实话实说，折叠屏手机还有好几公里路要走( 二 ) 文|偲睿洞察

那么，在手机、平板基础之上，进一步“提升信息获取效率”的诉求，属于哪种？可以肯定，它不是痛点，更像是介于“痒点”和“兴奋点”之间——比直板手机体验更丰富，并且随着软件生态逐渐壮大，说不定还可以解锁更多奇妙的技能。
可问题是，在转化为“卖点”之前，它不可避免地要跟排在最前面的“痛点性需求”——智能手机，更准确地说，是和高端智能机作对比。
小米MIXFold2对比自己的上一代，可谓是给足了诚意。但对比自家顶配旗舰机12SUltra ，在同内存、同样配置第一代骁龙8+的情况下， MIXFold2相比12SUltra贵了3000元，却在不少方面还差点意思：

文章图片
无独有偶，华为折叠屏力作MateXs2也遇到了类似尴尬的局面。
同样直观对比一下MateXs2与经典旗舰机Mate40Pro各项参数：
简单说，忽略屏幕及稍高的电池配置，华为折叠屏性能在各方面不及自家旗舰产品。
小米、华为如此，其他厂商更无一例外。例如，三星旗下的常规直板旗舰GalaxyS21Ultra ，使用了超大底1亿像素主摄+1200万像素超广角+1000万像素3倍长焦+1000万像素10倍长焦组成的四摄系统。但更贵的折叠屏手机GalaxyZFold3 ，后置摄像头使用了小底1200万像素*3的主摄+超广角+2倍长焦，无论是像素还是长焦，都不及前者。
更贵的手机性能更差，恰恰暴露出折叠屏当前处处受限的“取舍难题”：
为了取“轻薄” ，镜头、电池不可避免地成为了牺牲对象。
众所周知，苹果“寸土寸金”的设计中，电池让路于厚度，造成小容量，为用户广为诟病。而到了折叠屏这里，为了不使手机握在手里变成搬砖，电池线圈厚度不得不更大幅度地被抹去，由此也造成了小米、华为等折叠屏，展开屏幕尺寸大了一倍，但电池容量却更小；
至于镜头，矛盾更为突出。超大底CMOS主摄，凭借更高清晰度和灵敏度等优势，成为近年来高端旗舰机内卷最激烈的方向之一。卷到小米12SUltra这里，甚至用上了1英寸超大底CMOS 。
然而，更大面积CMOS ，如果还要塞下潜望式长焦摄像头，导致的手机效果，要么镜头凸起在外，要么厚度逆天，哪样都会对折叠屏厚度造成放大效果。于是手机厂商不得不“顾此失彼” 。
铰链的设计也充斥着“取舍”的矛盾感。以小米此次“微水滴形态转轴”为例，根据B站UP主@HYK的专业分析，如果里面采用了“楔形结构” ，那么不可避免会变厚，需要以牺牲电池容量、镜头配置为代价；如果没有采用“楔形结构” ，而用更轻薄的铰链设计，那么使用的体验是， “能明显感到铰链中的齿轮在咬合” 。
总结来说，重量、厚度、折叠体验，都是折叠屏当下最浅显的“一公里”问题，而如果解决这些问题，是以牺牲镜头、续航、分辨率等其他“一公里”问题为代价的，那么折叠屏离真正的大规模量产，还有好几公里的路要走。
更不要说，在所有性能问题解决之后，还有真正的“最后一公里”问题横亘在前——价格。
03最后一公里前，供应链先起飞
无论是销量远不及预期，还是折叠屏手机在产品力上的种种问题，都决定了折叠屏手机还未走到“最后一公里” 。
但是，在这“最后一公里”之前，或者说，不管有没有走到最后一公里，屏幕及铰链供应商都已经悄咪咪赚到钱。
从智能手机到折叠屏手机，最突出，也是最重要的两大零部件——屏幕和铰链：