盘点那些著名的学术造假事件( 二 )


之后 , 贝尔实验室解雇了舍恩 , 他带着耻辱回了德国 。 他在德国的单位——马普研究所也撤销了给他的聘书 。 康斯坦茨大学则收回了他的博士学位 , 而各大期刊也将他的论文整批整批地撤销 。 他的名字在学术界销声匿迹 , 除了在提及丑闻之时 。
“汉芯”事件
2003年2月 , 当时还是上海交通大学微电子学院院长的陈进从美国一家公司买来MOTO-freescale56800芯片 , 雇人将芯片表面的原有标志用砂纸磨掉 , 再加上自己的LOGO , “研制”成了“完全拥有自主知识产权”的“汉芯一号” 。 借助“汉芯一号” , 陈进接连当选上海市新长征突击手、上海市第八届科技精英、上海IT青年十大新锐等称号 , 并出任上海市硅知识产权交易中心总经理 , 还获得了过亿的科研基金 。
2006年1月17日 , 有人在清华大学水木清华BBS上 , 公开指责上海交通大学微电子学院院长陈进教授发明的“汉芯一号”造假 。 后来经过多方介入、追索和求证 , 终于在2006年得出汉芯造假的结论 。 随后 , 陈进被撤销各项职务和学术头衔 , 国家有关部委与其解除科研合同 , 并追缴各项费用 。 一夜之间 , 四年来头顶光环的陈进 , 如流星般一閃而过又迅速坠入谷底 。
中国亟待在高新科技领域有所突破 , 自主研发高性能芯片是我国科技界的一大梦想 。 陈进利用这种期盼 , 骗取了无数的资金和荣誉 , 使原本该给国人带来自豪感的“汉芯一号” , 变成了一起让人瞠目结舌的重大科研造假事件 。
“辟尔唐人”骗局
“辟尔唐人”类人猿到人的进化过程中的过渡性生物 , 但是这其实是考古史上一场精心策划的大骗局 , 堪称人类学研究中的一段耻辱 。
1911年 , 英国的陶逊律师声称 , 他在辟尔唐发现了一个猿人头盖骨的破片和半个下颌骨 , 他把这两样东西送给了当时有名的人类史学家、大英博物馆博士伍德华进行考证 。 伍德华接到陶逊的报告 , 来到辟尔唐 , 和陶逊一起在砾石坑中进行挖掘 。 1913年 , 他们又在那里发现了动物化石、石器以及人类的犬齿化石 。 如果他们如实地报告发掘结果 , 也许在考古和人类学史上不失为有一定的意义 。 然而他们被利欲所驱使 , 竟然宣布他们发掘出了一种半猿半人的生物头盖骨 , 并说这种生物生活在大约50万年以前 。 由于伍德华的权威地位 , 他的宣布就成为一时定论 , 他们的发现在人类学上被命名为“辟尔唐人” 。 而这种“发现”又被当作达尔文生物进化论的一个有力证据 。 一时陶逊由一个不出名的律师而成为闻名遐迩的伟大发现者 。
科学必须经得住推敲 , 有的科学家对“辟尔唐人”那似近代人的头骨和似猩猩的下颌表示了怀疑 , 这场争论一直多年不休 。 1928年科学家采取了用含氟量测定古化石年代的办法 , 从而查出“辟尔唐人”的头盖骨不早于新石器时代 , 下颌骨乃是属于一个未成年的黑猩猩的 , 他们还发现头盖骨、下颌骨全经过了染色处理 。 一场精心制造的骗局终于真相大白 。
盘点那些著名的学术造假事件
文章图片
密立根的“辉煌”与小动作
1910年 , 美国物理学家罗伯特·密立根进行了一项世界知名的“滴油实验” , 第一次测出了氢比一个电子重1836倍 。 与此同时 , 比他更有名望的物理学家埃伦菲尔德也在进行相同的实验 , 但没有得到相应的结果 。 密立根实验所得出的数据实在太漂亮了 , 任何一个从事过物理学实验的人都有体会 , 理论上计算出的数据和实验中测量出的数据 , 一般不会那样近似 。 为此 , 埃伦菲尔德曾提出疑议 , 并由此而引发了物理学的一场论战 。 密立根在论战中获胜了 , 还获得了科学界的最高奖赏——1923年的诺贝尔物理学奖 。