现在很多网友都在说：“购买笔记本就好像抽奖”。|同档次“备胎”的搭配组合，为什么联想r7000系列值得谴责？现在很多网友都在说：“购买

现在很多网友都在说：“购买笔记本就好像抽奖” 。以联想去年发售的拯救者R7000为例，一等奖可以买到京东方屏幕+三星内存+三星SSD的组合，而末等奖则会碰到龙腾光电屏幕+记忆科技内存+亿联科技的SSD组合。那么，为什么同一款笔记本存在诸多不同品牌配件的搭配组合呢？
多供应商机制
无论是笔记本电脑还是智能手机，绝大多数数码产品在研发生产阶段，其可替换的零部件都会采用多供应商的并行采购策略。一方面可以规避某供应商的零部件出现质量瑕疵、缺货或断供问题，另一方面也有利于压低价格，平衡成本。
在笔记本领域，处理器就属于不可替换的零部件，因为供应商不是英特尔就是AMD ，独显显卡也唯有英伟达和AMD可选，同样型号的配件性能只受制于散热模块设计以及功耗墙和温度墙的阈值设定。

文章图片
不过，屏幕面板、内存、硬盘、电池、无线网卡以及电容电阻等就属于可替换的零部件。笔记本厂商体量越大，就越需要多家供应商平行采购，才能满足一些爆款笔记本的供应需求。
比如受新冠疫情影响，这两年笔记本市场出现了大面积的缺货问题，如果没有多供应商机制来分担风险，缺货问题只会更加严重。
同档次“备胎”
我们可以将多供应商机制理解为多找“备胎” ，既经济，又能抗风险。但是，这种机制需要建立在一个最基本的前提之下——所有的备胎，需要拥有相近的规格和性能。对内存而言，即频率相同、延迟相近；对SSD而言，即尺寸规格相同、颗粒（MLC、TLC或QLC）相同、主控性能相近；对屏幕面板而言，即分辨率相同、色域和亮度相近。
换句话说，不同备胎的搭配组合，都应该有着相近的体验，包括视觉、触觉、听觉、跑分和散热。如果某笔记本厂商在价格不变时，通过更换规格更低、采购价格更低的零部件来获取更大的利润，让不同时期购买同款笔记本的用户出现了明显的体验差异，那这种行为无疑是值得引起大众谴责的。
理性看待多供应商机制
以拯救者R7000系列为例，联想就为其准备了很多供应商。其中，屏幕面板包括龙腾光电（IVO）、京东方（BOE）、群创光电（INX）和LG四家。但无论屏幕面板来自何方，它们都具备1080P分辨率、300nit亮度、1200:1对比度以及100%sRGB的色域参数，这意味着它们有着相似的显示质量。

文章图片
本图来自联想产品总监林林的微博
需要注意的是，不同屏幕面板厂商都有自己的风格，比如有些显示偏冷、有些显示偏暖，如果将两家产品摆在一起，可能还是会有较为明显的观感差异，但这种差异并不代表显示质量，我们可以通过Windows10系统或显卡控制面板对屏幕色彩进行微调。

文章图片
拯救者R7000系列的内存供应商包括记忆科技、三星和海力士，内存都是标准的DDR4-3200 。 R7000系列的硬盘供应商包括海力士PC611、三星PM981A、亿联科技AH640和西数SN730 ，这四款SSD都是PCIe3.0×4版本，理论性能相差不大。其中，亿联科技为联想和记忆科技的合资子公司，主要做OEM储存设备。
实话实说，京东方屏幕的观感，三星内存和SSD的性能和发热控制的确稍好一些，所以网友都将搭配京东方+双三星的R7000归入“一等奖” 。
但是，一款笔记本，在拆开包装，使用软件检查硬件信息之前，我们是无法知道其硬件的详细信息的。如果你购买笔记本开机检测时才发现并非一等奖，难道只能退换货吗？万一换货之后发现还不如之前的版本呢？