现在很多小伙伴买显示器的时候|显示器响应时间和刷新率不匹配？现在很多小伙伴买显示器的时

【现在很多小伙伴买显示器的时候|显示器响应时间和刷新率不匹配？】现在很多小伙伴买显示器的时候，都会特别关注刷新率这个指标，越高就越能满足高速游戏的需要，不过有心的小伙伴大概会发现一个问题，为啥响应时间常常和刷新率“不匹配” ，比如144Hz刷新率时，响应时间并不是1/144秒，一些老式显示器可能是8ms（1/125秒），新显示器则可能是1ms（1/1000秒），这是不是冲突了？又有什么“内情”呢？

文章图片
这里咱们先得了解一下响应时间是啥，它其实就是目前平板液晶显示器中，负责亮度/颜色控制的液晶分子变化速度。它通过控制不同色彩的背光，给像素点“调”出不同的色彩。而它的状态速度实际上就是像素色彩的变化速度，叫做响应时间。这里要注意的是，我们更看重的是更接近实际色彩转换的灰阶响应时间，缩写通常为GtoG 。

文章图片
而帧速是显示器接收、处理、将画面推到屏幕上的速度，与显示器处理能力有关，与面板液晶分子的变化能力没有必然关系。只是画面能不能最终清晰地显示出来，还得看液晶的转换速度。比如转换太慢，没能在规定时间显示完一幅画面，还留有之前的部分画面（这里也有显示器其他部分的锅），那些正好移动了的景物就出现“撕裂” ，所以才需要防撕裂技术。

文章图片
即使有防撕裂技术，在响应速度赶不上画面帧速的时候，像素点的颜色变化也可能赶不上两帧之间的实际变化，比如一块地方快速从红变绿，如果像素色彩的转换不及时，变成了红绿之间的颜色，模糊了景物的界限，就显得画面“糊”了。

文章图片
那么，有些早期或低端显示器的响应速度比帧速低，这样的显示器能不能用呢？咱们先说第一点，要提升响应速度只需加大电压加速液晶分子动作就好，但同时要准确控制色彩、灰度，就必须使用更高速的处理芯片，新材料、新排列方式等，成本较高，开发难度较大。所以早期、低端显示器的灰阶响应速度不足，而无需准确控制的黑白响应速度可以很快。

文章图片
好在考虑画面变化的话，响应速度略低于帧速也勉强可以用，因为绝大部分情况下，相邻两帧画面的同一部分，颜色变化不会特别大。比如红色的景物和蓝色景物相连时，中间部分在现实中也常常会呈现红蓝映照下的叠加色，所以画面转换时，像素也很少会直接在两个纯色间跳跃，同样有色彩过渡，一般不需要液晶分子在两帧画面间颠覆性的变化。

文章图片
当然响应速度达到或甚至超过帧速还是更好一些，以便应付一些极端情况，例如极其偶然的情况下，某些像素真的出现了颜色、亮度瞬间巨大变化，高响应速度就能保证画面减少失真。不过话说回来，这对眼睛真的不好，游戏一般会避免这种情况，小伙伴也别去追求这种画面的说。