罗振宇上市梦碎，不会再有知识付费第一股了( 三 ) 编者按：本文来自微信公众号

文章图片
作为B站知识付费的一块实验田， “哔哩哔哩课堂”请来了罗翔、戴建业、戴锦华等学者教授， “办公三件套”的金牌讲师们，以及《高等数学》《财务会计》等各学科名师，为用户奉上了一门门知识付费课程。如今，哔哩哔哩课堂已经覆盖知识科普、语言学习、考研考证、视频制作、IT培训、职场提升、兴趣生活等多个领域。
然而， B站从未在财报中单独披露知识付费的收入， B站也并未尝试单门课程付费之外的其他模式。从试水UP主视频付费来看，专业知识付费并不足以缓解B站的商业化焦虑。从用户对于UP主视频收费的过激反应来看，哔哩哔哩课堂也并未让知识付费的理念深入人心。
摆在UP主视频知识付费面前的障碍，不仅仅有割韭菜的争议，更面临素材版权、制作水准、品质把控、原创性审核等方面的挑战，从成本收益的角度来看， B站应该更倾向于哔哩哔哩课堂这种开放合作模式，而不是亲自做这些知识UP主的MCN 。对于中小UP主而言，知识付费的收益与风险也不成正比， “努力恰饭“可能是更理性的选择。
《2021抖音泛知识内容数据报告》显示，泛知识内容播放量占平台总播放量的20% ，同比增长74% ，这也让抖音诞生了许多通过知识付费课程，实现百万、千万收入的达人。快手同样不遑多让，《2022快手泛知识内容生态报告》显示， 2021年快手泛知识内容播放量同比增长58.11% 。
然而，在跟风效应推动之下，当“培训大师们”纷纷进驻，短视频平台的知识付费很快滑入“割韭菜”的危险漩涡之中， “教人赚钱“的课程成了刷屏的主流，以至于平台纷纷开始全面整顿，比如上架商品中限制“副业”“创业”“赚钱”等关键词。不仅如此，短视频平台也不会对于从私域“薅羊毛”的行为置之不理。对于平台而言，在内容生态、用户权益所受到的威胁面前，知识付费的收入可能就要退居其次了。
本文（含图片）为合作媒体授权创业邦转载，不代表创业邦立场，转载请联系原作者。如有任何疑问，请联系