一加科技|删帖、封号、数据控制，巨头和资本是如何“控制”舆论的？ 5G|5g通信

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

【一加科技|删帖、封号、数据控制，巨头和资本是如何“控制”舆论的？】互联网自媒体时代，新闻八卦的瓜果遍地都是，不仅吃瓜群众一茬接一茬，数量庞大，而且传播速度快范围广。好事传千里的正面消息，当事人自然是喜闻乐见。但见光死的负面新闻大多都想遮遮掩掩，美曰其名“危机公关” 。

经常网上冲浪的网友们，或多或少都遇到过限流、删帖、封号等“骚操作” ，还有该上榜的热搜上不去，不该下榜的新闻一夜全无。更有甚者，发帖审核不通过，或事后扫尾扫到没有任何相关信息。这是为什么，是谁在控制舆论？如何操作的？
一、互联网巨头和资本在中国互联网体系中，腾讯系和阿里系是领头羊，系和字节跳动是行业巨头。巨头之下的网易、搜狐、新浪、腾讯四个新闻网站，是我国四大门户网站，也是最能感受舆情风波的网站。若互联网体系内的公司、管理层、高层、领导等出现负面新闻，平台的一般是24小时快速反应，之后就石沉大海悄然无声。

比如2020年阿里系天猫总裁蒋凡出轨事件，各个新闻媒体、记者大V、自媒体工作者摩拳擦掌，企图通过这次事件小赚一笔。但就在处罚结果刚刚公示，热度节节攀升时，一夜之间所有的新闻稿件、微博帖子全都不见了。
蒋凡事件不到24小时就偃旗息鼓，至今也没有后续报道，又一片浪花消失在大海里。在这次事件中，阿里系的行动速度和资本力量动用了多少，外界也只能稍加臆想猜测。
蒋凡出轨伤害了他的妻子和孩子，但对公众来说，就是一条常见的娱乐新闻。虽然破坏了公序良俗，但并不是涉及政治经济的大事件。这种情况下都需要所谓的危机公关，那若是出现其他更严重的负面新闻，是不是同样的处理方法，甚至更快更彻底？

互联网上这种突然出现，又突然消失的“蒋凡事件”不在少数。但无论是阿里系还是腾讯系，或者其他互联网巨头企业，负面新闻都是少之又少。互联网体系内见光死的新闻，出现一次就再也泛不起浪花，跟资本力量脱不了关系。
非体系内的公司和人，只要有钱有资本，压下一条新闻或捧起一阵热度都很容易，比如明星。但他们为何能控制舆论，底层逻辑是什么？

二、如何控制舆论应该很多人都很好奇，巨头和资本是如何控制舆论的？难道他们还能限制网友的言论自由吗？就算捂住了新闻大V们的嘴，还能清理中国十几亿网友的脑子嘛？

直接操纵控制舆论，限制言论自由的做法，别说巨头和资本不敢，就连国家和政府也不敢冒天下之大不祥。所以巨头和资本通常是曲线救国，间接引导舆论方向，主要体现在媒体、资本和平台算法三个方面。
2014年自媒体领域爆发后，紧接着就成为了危机公关的重要手段之一。自媒体领域的大V、博主、UP主等经过长久地运营，不仅粉丝量大，而且信任度高粘性强，发表的文章和言论很受追捧。

若是出现负面消息，资本和平台可以用钱或者其他手段堵住这些自媒体作者的嘴，大大减少了传播范围。甚至还可以付费让他们写文章、出新闻稿，反向引导网友思维，或者把网友的注意力从负面事件上引走，用更多、更吸引他们的话题分散注意力。