澳大利亚法院裁定：AI可以以发明者的身份申请专利这听起来可能没什么大不了

这听起来可能没什么大不了，但它对法律界的一个基本假设即只有人类才能是发明者提出了质疑。

文章图片
名为DABUS的AI机器是一个“人工神经系统” ，其设计已在全球掀起了一系列争论和庭审大战。
周五，澳大利亚联邦法院做出了历史性裁决：“发明者可以是非人类” 。
就在几天前，南非成为第一个打破现状，授予专利、认可DABUS是发明者的国家。
两年多来， AI先驱和DABUS的创建者StephenThaler及其法律团队一直在发起一场声势浩大的全球性运动，要求将DABUS认可为是发明者。他们认为， DABUS可以自主执行获得专利资格所需的“创造性步骤” 。
Thaler博士表示，他对南非和澳大利亚的决定感到欣喜若狂，但对他来说，这从来都不是一场官司。
他说：“这更像是一场理念之战，让人类相信我的创造性神经架构是令人信服的认知、创造力、感觉和意识模型。 ”
“最近确定的事实即DABUS创造了适合申请专利的发明，进一步证明了该系统就像有意识的人脑一样‘会走路和说话’ 。 ”
负责DABUS事务的英国律师RyanAbbott著有《合理的机器人：人工智能与法律》一书，他表示，他在意识到法律在评估AI的行为与评估人类的行为方面存在“双重标准”后，想倡导AI拥有发明权。
Abbott博士说：“比如说，如果一家制药公司使用AI系统来开发一种新药，他们无法获得专利，但如果一个人做同样的事情，他们就可以获得专利。 ”
具体如何运作？
DABUS的全称是“用于自主引导统一感知的设备” ，它实际上是一个经过编程可自行发明的计算机系统。
【澳大利亚法院裁定：AI可以以发明者的身份申请专利】从技术上讲，它是一大“群”断开连接的神经网络，这些神经网络不断生成“思维过程”和“记忆”；随着时间的推移，它们可独立生成新的创造性输出。
2019年，两项将DABUS列为发明者的专利申请在十多个国家和欧盟予以提交。
专利申请将DABUS列为发明者，但Thaler博士仍然是专利持有者，这意味着他们没有试图为AI争取产权。

文章图片
该示意图显示了DABUS发明的分形容器
第一项发明是设计基于“分形几何”的容器；据称，分形是堆叠在一起，由机械臂处理的理想形状。
第二项发明是“吸引更多注意力的设备和方法” ，这种灯以模仿人类神经活动的特定模式，有节奏地闪烁。

文章图片
该示意图显示了DABUS发明的吸引更多注意力的设备和方法
DABUS申请专利引发了全球知识产权办公室和法院长达数月之久的审议。
此案已移交英国最高法院，上诉已被驳回，美国和欧盟法院的结果相同。
澳大利亚联邦法院JohnathanBeach法官成为作出对Thaler博士有利的判决的第一人，裁定“发明者……可以是AI系统或设备” 。
Abbot博士说：“这是具有里程碑意义的决定，也是确保澳大利亚最大限度地发挥AI的社会效益，并促进创新的重大动向。 ”
Thaler博士在Allens律师事务所的澳大利亚代表表示，他们对结果感到很高兴。

文章图片
AI先驱和DABUS的创建者StephenThaler
接手此案的Allens合伙人RichardHamer说：“除了南非外，此案在全球其他任何地方都没有胜诉，这项行政决定并不涉及此类司法考量。 ”