vivo|“1英寸”不等于1英寸,关于CMOS尺寸的那点事( 二 )


A. 包括玻璃外壳在内 , 整个摄像管的整体直径;
B. 中心感光区域的直径 。
答案是A 。 没错 , 这其实就是整个影像行业“传感器尺寸”衡量方式的源头 。 并且“1英寸CMOS”从来都不是指CMOS感光区域的对角线长度为1英寸 , 而是指“等同于1英寸直径摄像管所具备的感光区域尺寸” 。

请注意 , 这个规格并不是仅限于手机上 , 而是适用于所有的数码成像设备 。 也就是说 , 只要我们以“英寸(或者说吋)”这个单位去形容影像传感器的尺寸 , 指的都是“等效于多少英寸的摄像管” , 从来都不是指CMOS本身的对角线长度 。
也就是说 , 判断米12SU的主摄CMOS“是不是真的1英寸” , 不应去测量其CMOS对角线长度是不是2.54cm , 而应该去测量它的CMOS是不是与其他的“1英寸相机”CMOS一样大 , 这样才更严谨 。
CMOS尺寸其实还有两套不同的标准
现在大家已经知道 , “1英寸CMOS”的对角线尺寸不可能是2.54cm(1英寸) , 那么“真正的”尺寸应该是多大呢?
答案是1.6cm , 确实也就是米12SU此次采用的IMX989对角线长度 。 那么以此类推 , 1/2英寸的IMX598 , “真正的”CMOS对角线尺寸就应该是0.8cm了吗?

是的 , 但这里其实就会引出第二个问题 , 如果一款CMOS的“尺寸”大于等于1/2英寸 , 那么实际尺寸基本上可以视为1英寸=1.6cm对角线长度;但如果一款CMOS的尺寸小于1/2英寸 , 则计算方式就需要再进行一次改动 , 换为1英寸=1.8cm对角线长度 。
为什么会这样?其实问题还是出在前文中所提及的“摄像管”上 。 道理也很简单 , 当摄像管越做越小后 , 并不是所有元器件都会“等比缩小” 。 或许是因为技术的进步 , 总之小于1/2英寸半径的摄像管中心部分的实际感光区域占比 , 反而会比大尺寸半径的型号更高一些 。

于是乎 , 同样是因为长年累月下来的“预定俗成” , CMOS尺寸的真正计算方式 , 就这么被硬生生地“切”为了以下两个公式 。
大于等于1/2英寸的CMOS , 按照“1英寸等于1.6cm”来换算对角线长度 。
小于1/2英寸的CMOS , 按照“1英寸等于1.8cm”来换算对角线长度 。
接下来 , 让我们做一个简单的数学题 。 四颗CMOS的尺寸 , 分别为1/1.7英寸、1/2英寸、1/2.3英寸和1/2.55英寸 , 请问它们的实际传感器对角线长度分别是多少?

答案很简单 , 分别为1.6/1.7=0.94cm , 1.6/2=0.8cm , 1.8/2.3=0.78cm , 以及1.8/2.55=0.7cm 。
发现问题所在了吗?没错 , 正因传感器尺寸实际上有着两套换算公式 , 所以这就导致1/2英寸的“大底”传感器 , 本质上与1/2.3英寸的“小底”其实是几乎一样大的 。
虽然手机CMOS在进步 , 但速度或许没那么快
此前我们三易生活在测试米12SU变焦能力时曾提及 , 在使用10倍焦段成像时 , 2022年的米12SU使用1/2英寸(IMX586)传感器+5倍光学镜头+2倍放大算法得到的画面清晰度 , 与2014年老机型用1/2.3英寸传感器+10倍光学变焦镜头拍出的画面 , 几乎在一个水平 。

2014年老机型配备的1/2.3英寸CMOS , 其实与如今1/2英寸是几无差别的“大底”
现在看来 , 这不仅仅是因为“原生10倍光学变焦镜头”的解析力 , 足以抵消8年间数码放大算法进步的问题 。 同时还因为1/2英寸的CMOS , 实际上与1/2.3英寸CMOS本质上几乎就是一样大 , 只不过因为两者的计算方式不同 , 才让我们产生了两者尺寸好像有较大区别的错觉 。
同时 , 这也解释了另外一个问题 , 为什么手机行业在2018年还是以1/2.55英寸作为旗舰主摄的主流标准 , 到了2019年就“突飞猛进”到1/2英寸?因为实际上 , 新老两代CMOS的对角线长度就仅仅只增加了1mm而已 , 与大家所想象的突如其来的巨大技术进步 , 其实压根就没有发生过 。