vivo|“1英寸”不等于1英寸，关于CMOS尺寸的那点事( 二 ) vivo

A. 包括玻璃外壳在内，整个摄像管的整体直径；
B. 中心感光区域的直径。
答案是A 。没错，这其实就是整个影像行业“传感器尺寸”衡量方式的源头。并且“1英寸CMOS”从来都不是指CMOS感光区域的对角线长度为1英寸，而是指“等同于1英寸直径摄像管所具备的感光区域尺寸” 。

请注意，这个规格并不是仅限于手机上，而是适用于所有的数码成像设备。也就是说，只要我们以“英寸（或者说吋）”这个单位去形容影像传感器的尺寸，指的都是“等效于多少英寸的摄像管” ，从来都不是指CMOS本身的对角线长度。
也就是说，判断米12SU的主摄CMOS“是不是真的1英寸” ，不应去测量其CMOS对角线长度是不是2.54cm ，而应该去测量它的CMOS是不是与其他的“1英寸相机”CMOS一样大，这样才更严谨。
CMOS尺寸其实还有两套不同的标准
现在大家已经知道， “1英寸CMOS”的对角线尺寸不可能是2.54cm（1英寸），那么“真正的”尺寸应该是多大呢？
答案是1.6cm ，确实也就是米12SU此次采用的IMX989对角线长度。那么以此类推， 1/2英寸的IMX598 ， “真正的”CMOS对角线尺寸就应该是0.8cm了吗？

是的，但这里其实就会引出第二个问题，如果一款CMOS的“尺寸”大于等于1/2英寸，那么实际尺寸基本上可以视为1英寸=1.6cm对角线长度；但如果一款CMOS的尺寸小于1/2英寸，则计算方式就需要再进行一次改动，换为1英寸=1.8cm对角线长度。
为什么会这样？其实问题还是出在前文中所提及的“摄像管”上。道理也很简单，当摄像管越做越小后，并不是所有元器件都会“等比缩小” 。或许是因为技术的进步，总之小于1/2英寸半径的摄像管中心部分的实际感光区域占比，反而会比大尺寸半径的型号更高一些。

于是乎，同样是因为长年累月下来的“预定俗成” ， CMOS尺寸的真正计算方式，就这么被硬生生地“切”为了以下两个公式。
大于等于1/2英寸的CMOS ，按照“1英寸等于1.6cm”来换算对角线长度。
小于1/2英寸的CMOS ，按照“1英寸等于1.8cm”来换算对角线长度。
接下来，让我们做一个简单的数学题。四颗CMOS的尺寸，分别为1/1.7英寸、1/2英寸、1/2.3英寸和1/2.55英寸，请问它们的实际传感器对角线长度分别是多少？

答案很简单，分别为1.6/1.7=0.94cm ， 1.6/2=0.8cm ， 1.8/2.3=0.78cm ，以及1.8/2.55=0.7cm 。
发现问题所在了吗？没错，正因传感器尺寸实际上有着两套换算公式，所以这就导致1/2英寸的“大底”传感器，本质上与1/2.3英寸的“小底”其实是几乎一样大的。
虽然手机CMOS在进步，但速度或许没那么快
此前我们三易生活在测试米12SU变焦能力时曾提及，在使用10倍焦段成像时， 2022年的米12SU使用1/2英寸（IMX586）传感器+5倍光学镜头+2倍放大算法得到的画面清晰度，与2014年老机型用1/2.3英寸传感器+10倍光学变焦镜头拍出的画面，几乎在一个水平。

2014年老机型配备的1/2.3英寸CMOS ，其实与如今1/2英寸是几无差别的“大底”
现在看来，这不仅仅是因为“原生10倍光学变焦镜头”的解析力，足以抵消8年间数码放大算法进步的问题。同时还因为1/2英寸的CMOS ，实际上与1/2.3英寸CMOS本质上几乎就是一样大，只不过因为两者的计算方式不同，才让我们产生了两者尺寸好像有较大区别的错觉。
同时，这也解释了另外一个问题，为什么手机行业在2018年还是以1/2.55英寸作为旗舰主摄的主流标准，到了2019年就“突飞猛进”到1/2英寸？因为实际上，新老两代CMOS的对角线长度就仅仅只增加了1mm而已，与大家所想象的突如其来的巨大技术进步，其实压根就没有发生过。