saas|36氪首发 | 低代码服务商ClickPaaS与毕普科技完成战略合并,共同打造工业数字化底座( 二 )


工业PaaS平台架构升级
作为国内第一批低代码技术和平台提供商 , ClickPaaS赶上了国内行业发展的窗口期 , 也在资本的助推下进入高速发展与业务布局的阶段 。 2021年 , 公司完成了由红杉中国领投 , 老股东BAI资本、SIG海纳亚洲、明势资本、五源资本跟投的B+轮融资 , 融资金额超千万美元(36氪此前已有报道) 。 在产品性能迭代的同时 , 创始人胡柏也在思考“技术普惠”与“行业纵深“一横一纵之间的关系 。 低代码技术因通用性价值与较低的开发门槛 , 在信息化场景规模庞大、定制化场景需求较深的应用领域 , 难以提取共性需求并为之定制产品 。 与业务结合的纵深能力是目前行业发展的短板之一 。 对此 , ClickPaaS 于2020年启动了合作伙伴生态战略 , 与工业、金融、政务等行业的解决方案提供商达成合作关系 , 实现在诸多业务场景中的低代码技术落地 , 与毕普科技的合作也始于这一战略 。
胡柏把此次ClickPaaS与毕普科技的战略合并喻为在深水区内寻找并拼好“三块拼图” 。 第一块拼图是软件的核心底层技术 , 这是ClickPaaS一直以来专注研发的对象;第二块拼图是行业内的细分领域所对应的专业业务知识储备和深刻理解 , 例如工业领域内的智能制造技术、金融行业内的资管新规、政务领域内的政策匹配与经济运行监控等 , 都需要通过结合行业内的技术服务者才能寻找答案 , 而对工业软件的行业know-how , 就是毕普科技所擅长的领域;第三块拼图则是每个行业内的特定业务的定制化需求 , 这是整合之后 , ClickPaaS和毕普科技需要通力攻关的部分 。 因ClickPaaS与毕普科技在过往合作中已达成为工业应用场景搭建新一代软件平台的战略共识 , 并较好地完成了技术融合、产品融合、业务融合乃至文化价值观融合 , 因此有了协力凑齐三张拼图的基础 。 基于双方在行业内合作的普遍性 , ClickPaaS希望通过整合的方式实现双方一体化的深入经营 。
2014年 , Forrester在首次提出低代码概念时 , 认为其将颠覆性业务应用的交付速度 , 并通过降低开发人员使用门槛、环境设置与部署成本来降低整体业务应用的开发成本 。 这两点至今依然是低代码技术应用的核心价值 。 毕普科技创始人曾令卫判断 , 在ClickPaaS和毕普科技完成战略合并后 , 毕普科技不但能为工业市场客户提供适用性更高的工业低代码PaaS平台 , 搭建数字化底座 , 更有机会与工业市场伙伴一起进入CAX、PLM、MOM等核心工业应用市场 。
推动此次业务整合的资方负责人——北拓资本董事总经理李骅认为 , 通用性平台型PaaS企业具备较强的跨行业产品属性 , 但本身缺乏和客户前台业务的深入经营能力 , ClickPaaS需要不断深入经营各个核心业务场景、开发关键业务应用 , 以增加和这一群体的长期粘性 。 在重点行业市场里 , 与行业公司整合是在“自生”之外更为快速有效的途径 。
目前国内低代码厂商 , 主要有以ClickPaaS、简道云为代表的低代码、无代码企业 , 也有垂直软件应用的低代码厂商 , 如蓝凌、泛微等 , 也有大厂自研的低代码平台 , 如钉钉宜搭、腾讯云微搭、百度云爱速搭等等 。 在拥有万亿体量的数字经济市场之下 , 国内的低代码厂商能够承接其中多少的企业数智化需求 , 取决于服务的能力边界 。 相比于国外Outsystems等企业以服务IT技术人员为主 , 国内的低代码平台更多的是面向业务人员 , 用户群体更为广泛 , 提供的平台往往也是为了解决企业的长尾需求 , 为业务场景系统提供“终端”开发 。 低代码开发技术天花板较低 , 无法完全替代当下社会中较高难度开发需求 , 这是首要限制 。 目前的低代码客户依然以IT技术较深的中大型企业为主 , 行业认知与尝试不足 , 这是次要限制 。 此外 , 也存在着产品未使用原创开源框架、难以溯清问题逻辑、编程语言的学习成本过高、产品设计与业务匹配脱节等问题 。