显卡|一台小米vs三台诺基亚,跨越10年的“大底影像”比拼( 三 )





不过 , 诺基亚9也并非一无是处 。 由于它的成像原理与其他三款机型都不一样 , 因此可以看到在这组样张中 , 它在远景高光部分的宽容度反而又是最好的 , 甚至压制得比小米12S Ultra还要厉害 , 但解析力方面还是输了不少 。
而在色彩表现上 , 除了诺基亚9因为“全程多摄合成”机制的存在 , 导致实际上高光压得过了头 , 颜色已经脱离了肉眼所见的范围 , 反而比较失真外 , 小米12S Ultra的“徕卡经典”模式 , 以及诺基亚808和909这三款机型的基本影调都相当一致、且比较还原 。 从这一点也不难发现 , 对于智能手机来说 , 拍照做得差的机型可以有各种稀奇古怪的差法 , 但做得好的表现则往往会趋同 。



小米12S Ultra 徕卡生动 ISO50 f1.9 0.001s
当然 , 要说不喜欢这种“还原”的风格 , 就更偏向艳丽、讨好眼球的色彩 。 没问题 , 小米12S Ultra的“徕卡生动”模式就能够满足这个需求 。



小米12S Ultra 徕卡经典 ISO50 f1.9 0.00001



诺基亚808 ISO64 f2.4 0.001s



诺基亚909 ISO100 f2.2 0.0001s



诺基亚9 ISO100 f1.8 0.00025s
既然第一组样张中我们谈到了高光压制和宽容度的问题 , 那么第二组样张对比就直接选取了极端的超大逆光环境 。
有趣的是 , 在这一组样张中可以非常明显地看到手机影像技术的进化 。 最早期的诺基亚808在拍摄时采用了最长的快门时间 , 但最终的成像宽容度却是最差的;最新的小米12S Ultra曝光时间是四款机型里最短的 , 但该亮的地方亮、该暗的地方细节也没有丢失 , 甚至在暗处的纹理表现上还略微压制了等效CMOS尺寸更大、且全程开启HDR的诺基亚9 。 要知道诺基亚9也是有“计算摄影”的 , 而且是谷歌、蔡司、HMD和Light四家合作的技术产物 , 小米12S Ultra能够在HDR算法上胜过这款机型 , 其实是件非常不容易的事情 。
【【【变焦与微距测试:新机变焦碾压 , 微距结果意外】】】
接下来 , 则是大家喜闻乐见的变焦场景 。
【显卡|一台小米vs三台诺基亚,跨越10年的“大底影像”比拼】


小米12S Ultra 徕卡生动 ISO50 f1.9 0.001s



诺基亚808 ISO64 f2.4 0.006s



诺基亚909 ISO100 f2.2 0.0003s



诺基亚9 ISO100 f1.8 0.0003s
众所周知 , 除小米12S Ultra外 , 其他三款机型都没有“独立长焦”副摄 。 所以如果直接对比5倍以上焦段的表现就纯属欺负人了 , 没有什么意义 。



小米12S Ultra 徕卡生动 ISO50 f1.9 0.0002s



诺基亚808 ISO50 f2.4 0.003s



诺基亚909 ISO100 f2.2 0.0003s



诺基亚9 ISO100 f1.8 0.0002s
好在只要将变焦倍率控制在2倍 , 那么此时小米12S Ultra实际上是并未调用潜望式长焦 , 而是用1英寸的IMX989主摄配合算法进行的放大变焦 。 如此一来 , 它与其他三款机型就有可比性了 。

可以看到 , 在这个场景下 , 小米最新的旗舰大底确实展现出了极大的优势 , 在细节保留与感光表现上都碾压了三台经典的诺基亚大底影像机型 。 但令人意外的是 , 等效CMOS面积最大的诺基亚9在变焦环节中反而成为了表现最差的 , 甚至不如古老的诺基亚808 , 不由得让人怀疑其“多摄合成”算法是否此时已经翻车 。



小米12S Ultra ISO76 f1.9 0.01s



诺基亚808 ISO50 f2.4 0.003s



诺基亚909 ISO100 f2.2 0.026s