微信读书不再免费,腾讯的试验田废了?( 二 )


微信读书的熟人社交属性 , 隐私公开设置 , 意味着人们很难毫无负担地在上面阅读无脑网文 。 从内容运营及产品设计上来 , 微信读书也坚持了微信一直以来的品质路线 , 使其很难担负起为阅文蹚出一条免费阅读路线的使命 。
在聚集了国内最高端的一批数字阅读用户 , 沉淀了海量阅读数据及社交关系之后 , 微信读书却始终未能找到一条变现之路 。 虽然外界都把Kindle退出中国归功于微信读书 , 然而即使在数字阅读市场拔得头筹 , 无论是付费阅读还是阅读器硬件 , 市场空间终究十分有限 。 因此 , 我们可能需要从腾讯内容生态的角度 , 重新看待微信读书的角色 。
微信读书与阅文为何关系微妙?
微信读书不再免费,腾讯的试验田废了?】“我来出个招 , 阅文应该把樊登读书给收购了 , 线上流量叠加上樊登建立起来的优秀内容和线下服务体系 , 有情感的拆书/读书/卖书比单纯阅读要有粘性的多 , 提升用户的ARPU值/构建起阅读KOL生态体系/形成阅读课程 , 形成平台-领读者-阅读者以及老师-付费课程的生态闭环 。 ”
在雪球上 , 有阅文投资者热心地为微信读书“支招” , 评论区却有很多人提醒他:微信读书并不是阅文家的 。 实际上 , 投资人一直在抱怨阅文是在为微信读书“义务输血” , 甚至质问道:阅文存在的价值到底是为腾讯的利益还是自身的利益?
微信读书不再免费,腾讯的试验田废了?
文章图片
阅文集团2020年中期财报中显示 , 自有平台在线阅读收入翻了一番 , 腾讯平台的在线阅读收入却下滑了24% , 投资人认为这是因为腾讯将一部分用户分流到免费阅读去了 , 阅文是在用自己付费订阅积累的优质内容 , 为腾讯的内容生态添砖加瓦 。 2021年 , 阅读集团平均月付费用户870万 , 同比下滑14.7% , 除了免费阅读平台的蚕食之外 , 来自自己一方的“背刺”可能也是原因之一 。
2020年 , 阅文新条款引发了许多网文写手的断更抗议 , 放任微信读书“吸血”也是罪状之一 , 在写手们看来 , 微信读书、QQ浏览器等阅文其他渠道早就“免费化”了 , 作者几乎没有从这些地方收到过一分钱 , 而起点主站的收入因为越来越多的“白嫖党”大受影响 。 一位作者如此自嘲:”本扑街不考虑版权、IP , 只想每月要几个订阅钱 。 然而你免费渠道一开 , 我订阅成零 , 真他娘要为爱发电了 。 ”
为何阅文一直默许微信读书的“变相免费”?这可能来自于腾讯整体上的战略考量 。 毕竟 , 起点本身的订阅付费模式已经根深蒂固 , 全面转向免费模式必将伤筋动骨 , 引发平台“地震” , 不妨在微信读书这个新平台上先行试水 , 探索新路 。 由于微信读书网文用户有限 , 并不会对阅文主站造成明显冲击 。
然而 , 微信读书这块很难扩张的“试验田” , 可能无法承担腾讯狙击免费网文平台的任务 , 其主导权仍牢牢掌控在微信团队手中 。 微信读书不仅未能进入走下沉路线的番茄、七猫的腹地 , 反而逐渐在对起点“釜底抽薪” 。
微信读书不再免费,腾讯的试验田废了?
文章图片
今年5月 , 有用户发现 , 微信读书付费无限卡增加了一则提示:应起点要求 , 付费无限卡不支持起点网文阅读 , 请网文用户谨慎购买 。 这则提示耐人寻味 , 透露出两个平台之间关系的由近转疏 。
6月30日晚间 , 腾讯公司内部发文宣布程武不再兼任腾讯公司副总裁 , 将专任腾讯控股子公司阅文集团CEO 。 外界普遍认为这一人事变动意味着腾讯与阅文之间将进一步远离 , 与阅文与微信读书的“分手”可以放在一起解读 。