文章图片
根据目前的资料和言论看来 ， 这波WPS确实是有点冤枉 。
文章图片
检测出敏感词这一说法没有得到证实 ， 我们不能妄下定论；按照米兔和WPS官网的声明 ， 我们只能确认的是 ， WPS的审核系统出现了问题 ， 可能会误测你的云端文件 ， 甚至对违规的内容进行封锁 。
文章图片
那么问题来了 ， 本地的文件暂时安全了 ， 但在线的文档 ， 也有可能会随时被封锁？在法律角度上看 ， 上海申伦律师事务所夏海龙律师指出 ， 假如WPS真的审查了用户的本地文档 ， 很明显就是侵害了用户的隐私权；因为审核就意味着有人可以看到这些文件的内容 ， 如果是涉及商业相关的 ， 或者个人隐私相关的 ， 这样的风险就太高了 。
文章图片
做了违法 ， 不做的话 ， 就啥事没有 ， 那为什么WPS要做这样的事？这很明显也与30多年的企业名声相悖 ， 你说是吧！那假设下一次还出现这种情况 ， WPS依旧还会将责任怪在机器身上吗？
文章图片
审核文件是不是也应该分等级或者分层次呢？又或许 ， 是不是至少可以先询问一下用户的意见 。 比如说 ， 用户把文件上传到“共享文件夹” ， 那证明这是可供别人查阅的；但倘若放到自己的私人文件夹 ， 软件难道也可以随便闯入私人空间肆意评判吗？
文章图片
云端的文件被审核也不是第一次了 。 去年年尾的时候 ， 谷歌就宣布了其专有云存储GoogleDrive的新使用条款 ， 宣布谷歌将开始限制违规文件的访问 。
文章图片
当GoogleDrive文件被认定为违反该条款时 ， 就可能会受到限制 。 用户会在文件名旁边看到一个标志——“将无法共享该文件”；即便知道链接也没办法打开 。 虽说这样的机制确实可以杜绝一部分违规的内容在互联网流传 ， 但说到底 ， 这样的机制并不完美 。
文章图片
像WPS事件的当事人那样 ， 文档内容多又复杂 ， 一句“违规”就给你封了 ， 倘若用户没有保存到其他地方 ， 那是不是这些内容就找不回来了 ， 那这些损失应该算谁的？审核违规内容我们可以理解 ， 但违规的定义和界限 ， 我想用户也应该拥有知情权才对 。 别的我就不说了 ， 狐妹作为用了WPS这么久的用户 ， 我不否定这个软件给我带来的便利；自动备份功能是令我非常有安全感的 ， 虽说没啥商业机密好泄露的 ， 但还是隐隐害怕有一天莫名就被封了 。
文章图片
最后 ， 回归到先前那个热搜话题 ， 也希望有关的营销号也好 ， 网友也好 ， 可以调查清楚事情原委再发声 。 流量时代是给你声张正义的 ， 而不是扭曲事实的 。 参考资料：科技富能量：删除本地文件？WPS：没删 ， 就是替你审核界面新闻微博、WPS官方微博编辑：桃子还用WPS吗

• WPS会删除本地文件？我亲自帮你们试了试。
• iOS16锁屏可定制，WPS回应“删除用户本地文件”，紫光重整将收官
• WPS文件被锁当事人回应：未宣称WPS删除本地文件
• 当当网|半夜偷看“不良网站”，删除历史记录也没用，“坏影响”已经发生
• 伊隆·马斯克|WPS会删除用户本地文件传闻引热议，事件是如何发酵的？
• 软件|WPS被曝自动删除用户文件！当事人：官方回应不一致
• 删除的微信好友能不能找回来，想要找回删除的好友你应该知道的方法
• 删除|直播带货并非在线教育转型表率
• 本文转自：新晚报7月11日|WPS被曝删除用户本地文件，金山办公回应
• 本文转自：未来网据微博博主@达夕多拉奇爆料|“WPS被曝会删除用户本地文件”上热搜，WPS 回应