咖啡智能2.0 、大禹电池黑科技背后,长城技术天团心中的诗和远方( 二 )


那么 , 在统一的工具层系统之上 , 如何实现应用层差异化?毕竟用户可不管企业底层软件如何 , 他们关心的是应用的体验 。
对此 , 长城汽车CDO陈现岭做出了详细解释:“我们已经在新车开发上采用用户体验主导开发流程 , 把一部分用户喜好筛选出来 , 有针对性的做一些不同用户喜好的功能 。 ”
支撑长城汽车这一能力的是“基于云管端一体化平台 , 利用车联网数据对用户数据进行分析 , 孵化新功能 。 ”譬如针对欧拉用户 , 长城汽车会主要研究女性用户的喜好 , 而针对摩卡用户 , 则主要研究城市年轻用户的使用习惯 。
关键在于以用户需求为导向 , 而不再是盲目堆砌配置 。
另一方面 , 智能汽车所需的新技术庞杂 , 涉及软硬件多领域 , 以及系统级、应用级多个层面 。 长城汽车是如何应对这一挑战的呢?
此前 , 我们曾分析长城汽车采用了自主研发和外部联合并举的方式 , 来实现新技术落地 。 毕竟术业有专攻 , 世界上没有一家企业能完全实现供应链自给自足 。
长城汽车也是如此 。 对于GEEP电子电气架构架构、ICU3.0计算平台等涉及收集数据的核心底层技术 , 长城汽车坚决自研 。 同时 , 对于GCOS智能座舱等涉及核心算法的应用层技术 , 长城汽车也自行开发 , 因为其决定用户体验的差异性 。
激光雷达、芯片等核心硬件 , 长城汽车则积极与高通、华为、Momenta等外部伙伴展开合作 , 率先应用其顶级产品 , 保证产品的领先性和高冗余能力 。
咖啡智能2.0 、大禹电池黑科技背后,长城技术天团心中的诗和远方
文章图片
这样不仅有利用长城汽车牢牢占据技术主导权 , 还有助于企业研发实力持续提升 。
据穆峰介绍:“在智能座舱领域 , 长城汽车已有用户体验中心、仙豆汽车、博诺科技 , 共两个研发团队在承接 , 形成了良好的内部竞争关系 。 ”他同时强调:“具有全栈自研能力的企业才能活到最后 。 ”
但能力是一回事 , 做法是另一回事 。 就像长城汽车副总裁单红艳所讲:“面对任何新技术 , 企业都有走进去和走出来的过程 。 我们必须要懂核心技术 , 不然就成了组装厂 , 但同时要引入外部竞争 , 来避免内部出现才思枯竭的局面 。 ”
“长城汽车绝不搞封闭的小圈子 , 而是将自己与合作伙伴的优势发挥到极致 。 ”这样才能带给用户最好的体验 。
咖啡智能2.0 、大禹电池黑科技背后,长城技术天团心中的诗和远方
文章图片
在咖啡智能2.0发布会的最后 , 长城汽车放出了一个彩蛋——大禹电池 。 记得当时许多人都对这一安排不解 , 但同时对这一新技术又很好奇 。
这涉及到长城汽车的底限:为用户提供绝对安全的产品 。 因为在长城汽车看来 , 即便汽车再怎样智能 , 如果有安全隐患 , 让用户不能放心购买 , 那么智能将毫无意义 。
同时 , 不止于大禹电池 , 凡涉及汽车安全的技术 , 长城汽车都秉持着系统化的思维去设计和研发 。
大禹电池拥有8项技术亮点:热源隔断、双向换流、热流分配、定向排爆、高温绝缘、自动灭火、正压阻氧、智能冷却 , 核心思路是从各个维度引导电池起火后的走向 , 并迅速冷却 。 “很好地贯彻了变堵为疏的宗旨 , 是一个系统化的技术 。 ”单红艳介绍 。
对于线控底盘的优势 , 长城汽车技术副总裁宋东先还着重从安全维度进行了阐述:“正因为线控底盘没有传统机械结构 , 所以我们在技术上实现了三重安全冗余 。 ”电机部分可加一个冗余电机、芯片控制器可提供三重备份、线控制动的每个车轮都有两重冗余、另外系统之间还可以跨领域协调 。 让行车更安全的基础上 , 保证承接高阶自动驾驶的能力 。