Apple Watch|杀死安倍的凶枪由3D打印制造？一厢情愿罢了苹果

文章图片

上世纪90年代，制造业出现了一种全新的生产方式。在此之前，工业化的制造流程大致可以分成两大类：用模具塑形的模具制造与用一整块原料雕刻而成的减材制造。这种全新的生产方式却不需要像过去那样准备复杂的原型-开模-制造过程：通过改变注料口的位置，我们可以不断添加材料的方式直接让产品“凭空诞生” 。这种全新的生产方式和减材制造恰好相反，因此也被称之为增材制造。

而在21世纪，这种加工方式被赋予了一个更贴切的名字——3D打印。
尽管3D打印是一项拥有长远历史的生产方式，在工业领域或高价值制造领域也获得了广泛的应用，比如F1赛车气动设计时就大量使用了3D打印技术。但在消费领域， 3D打印技术却一直不温不火，不要说用3D打印取代2D打印了，由于3D打印技术门槛高、成本高、时间长、精度低、强度低等特点，绝大多数人对3D打印的理解都还停留在“听过没见过”的阶段。
尤其是当元宇宙概念兴起后， 3D打印这种代表着实体制造业的“时代遗珠”更是彻底离开了大众的视野，要不是何同学的视频，相信不少人都已经忘掉了3D打印这个词。

图片来源：Unsplash
https://unsplash.com/photos/Q1NS-nISNIw
直到日本前首相街头遇刺，网传嫌犯使用的枪支由3D打印后， 3D打印这项技术才重新回到大众面前。当然了，此次强势回归也伴随着大家的疑惑与恐惧：3D打印能打印枪支弹药？以及更重要的问题：万一有人模仿犯罪怎么办？
违法犯罪的突破口？我们先来看看第一个问题：3D打印能打印枪支弹药吗？以现阶段一般消费者能接触到的技术来说，前半句是可以实现的，但后半句非常难。虽然我们常把枪支弹药这四个字放在一起说，但这其实可以分成3个部分：枪、弹和药。
前两个不需要多做介绍，现在已经有企业攻关了金属打印的技术，在不考虑成本、强度、精度、耐久以及安全的情况下，确实可以做出来。但不用想太多，有经验的加工厂只要一看到你发来的文件图纸就会直接报警。
但如果你退而求其次，选择制造主体非金属的一次性火器呢？主体部分你确实可以打印出来，但非金属材质显然无法承受击发时的膛压，因此金属部件还得依赖传统加工方式制造。但如果你真的找金属加工老师傅加工必要的金属件或选择“海外直邮” ，那你开门拿快递时看到的就不是什么3D打印枪，而是派出所的民警了。

图片来源：百度
再说了，即使有人神通广大，用自家工厂的加工设备成功造出可以击发的自制枪械，同样受严格管制的发射药它也不可能轻易获取。尽管以现有的技术来说3D打印枪支并行刺存在可能性，但这种可能性也微乎其微。
以当地新闻媒体拍摄到的照片为例，我们可以看到行刺的凶器由两个金属管、一个基座与一个难以分辨材质的握把组成。首先，我们可以排除两根金属管由3D打印制造——金属管前端有明显的机加工痕迹。其次，我们看到的照片显然是开火之后的画面，而3D打印的基座几乎不可能承受得住这样的工作强度， 3D打印的嫌疑也同样可以排除。至于握把部分，有一说一，确实可以通过3D打印技术制造。
【Apple Watch|杀死安倍的凶枪由3D打印制造？一厢情愿罢了】但平心而论，我们会因为汽车的方向盘的按钮使用了3D打印技术制造而将这台车称作3D打印汽车吗？很显然这是不合适的。整件事中最有可能使用3D打印技术制造的应该是行刺所使用的自制弹药的弹托。但就算如此，我也不认为“使用3D打印枪支行刺”这样的说法是正确的。