资本投了几个亿,“钟薛高”们还是打不过老冰棍?( 三 )


竞争激烈 , 冰激凌价格也一路水涨船高 , 当冰激凌的价格开始背离消费者的实际需求时 , 自然离翻车也不远了 。
想要一支“好”冰激凌雪莲冰激凌没有融资 , 却借着钟薛高的热度圈粉无数 , 恰恰说明了大众消费者的需求所在 。
孙冰的几个超市里 , 销量最好的依旧是两到五元的冰激凌 , 还是那几个老牌子 , 盐水棒冰、绿豆棒冰、老冰棍、苦咖啡、小雪人、随便、方糕、小布丁等 , 贵一点的就是可爱多了 。 “虽然也都涨价了 , 但并不影响销量 。 ”
资本投了几个亿,“钟薛高”们还是打不过老冰棍?
文章图片
艾媒咨询调研发现 , 2022年消费者对单个冰激凌的接受价位大多在三到五元之间 , 所占比例为37%;其次是五到十元之间 , 占比为33.9%;也有网友接受价位较低 , 在一到三元之间的占比为11%;而接受价位在十元以上的较少 。
创业邦走访了几个便利店和小超市发现 , 虽然10元左右的冰激凌品种增长迅速 , 能占到三分之一 , 但三到五元的冰激凌仍是市场上的主流品种 , 占比超四成 。 两元以下冰激凌品种则相对较少了 。
但消费者关注的从来都是性价比 , 而不是营销概念 。 钟薛高的“刺客”效应背后就是体验和价格预期不匹配 。
动辄大几十的冰激凌 , 屡次被曝出食品安全问题 , 宣传的进口食材也只是噱头 , 还在配料表和研发技术上弄虚作假 。 比如过气网红冰激凌奥雪的双黄蛋和椰子灰 。 当然 , 还有近期频上热搜的钟薛高 。
原本 , 国内的冰激凌行业一直都很稳定 , 从价位来看 , 和路雪、雀巢、哈根达斯等国际品牌占据高位 , 中端的是蒙牛、伊利等依托行业优势的平价巨头 , 再往下则是五羊、天冰、德氏等占山为王的区域性冰激凌 。
网红冰激凌的出现 , 让各品牌方看到了一种新的可能 。 不可否认 , 这些品牌重新定义了冰激凌的品牌 , 包括定位、定价等 , 甚至还带动了消费经济 。 “但问题就是他们没有摆脱网红的定义 , ”张磊说 。
过分精致的外表、包装 , 五花八门的口味 , 过度的营销宣传 , 让一支原本很普通的冰激凌 , 变成了“时尚”代表 , 甚至成为一种社交需求 。 但是冰激凌是否能够像咖啡那样具备所谓社交属性 , 还是要打一个大大的问号?这似乎和前两年网红奶茶的逻辑有点类似 , 市场过度开发后一片红海 , 新鲜感过后 , 最后剩下的只是品牌之间的内卷 。
“品牌们都在挖空心思讲流量故事 , ”张磊说 , “但消费者是有辨识度的 , 当他们知道自己付出的高价 , 更多的是在为高昂的品牌营销费用买单 , 是不会再回购的 。 ”
最直接的表现就是 , 融资并没有那么乐观 。 尽管这些品牌都有融资 , 但最高也就在A轮 , 多数都是天使轮 。 上面报道的企业中 , 最近两年 , 拿到融资也就只有钟薛高和橙色星球 。
据企查查《近十年冰激凌品牌投融资数据报告》显示 , 冰激凌在2017年处于峰值 , 随后急剧下降 , 2020年仅发生两起融资事件 。 2016年之后 , 张磊也较少关注这个领域了 , “成长还需要很长一段时间 。 ”
行业人士认为 , 我国冰激凌市场热度至少还能持续5年 , 高端冰激凌市场空间也很大 , 企业胜出的关键就是好产品和品牌 , 不要拿“贵”去做自己的亮点 。 市场没有具体的定价标准 , 企业的定价标准就是产品 。
林盛也曾表示 , 经过十年八年时间洗礼后 , 网红冰激凌有可能沉淀为品牌冰激凌 。 只是 , 资本和这批消费者们 , 还愿意给网红冰激凌留时间吗?那时候冰激凌能够像白酒一样 , 成为社交礼品清单上的常客吗?