每日优鲜|前置仓,把生鲜电商引进“死胡同”?( 二 )


【每日优鲜|前置仓,把生鲜电商引进“死胡同”?】而且也正是因为卖的是生鲜产品 , 反而更不容易实现规模效应 , 各个城市、各个城市的区域 , 消费者购买蔬菜、水果的习惯不尽相同 , 需求也不同 , 像北京这样人口密集的大城市 , 单个仓库也只能达到800 —1200单左右 。
效率 , 确实是生鲜电商能否渗透更多消费者的关键 , 可以亏损为代价的效率 , 可能支撑不了模式的运转 。
走不出“五环”
从今年5月开始 , 叮咚买菜启动了“撤城”模式 。 据报道 , 叮咚买菜陆续在天津、唐山、廊坊、宣城、滁州、中山、珠海、清远、江门等十多个城市发布了《停止服务公告》 。 经《财经天下》周刊查询 , 目前叮咚买菜App上 , 可查到的运营城市只有28个 。
每日优鲜缩减的前置仓数量更多 , 从1500个减少至625个 , 这导致每日优鲜的月活跃用户数排行跌至行业第三 , 比2020年年底减少约78万人 。
不难看出 , 每日优鲜、叮咚买菜“优先”抛弃了二三线城市 , 业务更加聚焦于北上广深等超一线及其他一线城市 。 这固然是因为互联网平台纷纷开始降本增效 , 节约成本 , 但追根究底 , 前置仓模式根本无法成功复制到低线城市甚至是下沉市场 , 而这一硬伤也可以说是约束生鲜电商发展的最大障碍 。
首先模式的扩张就卡在了客单价上 。 每日优鲜的平均客单价高达94.6元 , 核心用户的年平均消费额为2106元 , 叮咚买菜稍低一些 , 上海的客单价高达66元 , 其它市场目前只能勉强维持在60元左右 。
价格越高 , 在低线城市就越没有吸引力 。 把每日优鲜的产品与美团优选、永辉超市等做比较 , 可以发现 , 无论是蔬菜还是水果 , 每日优鲜的价格都是最贵的 。 尤其是水果 , 每日优鲜的价格甚至高于定位中高端水果零售的百果园 。 比如百果园550克A级进口香蕉售价为5.5元 , 每日优鲜销售的佳农进口香蕉600克售价为9.9元 , 会员价为8.5元 。
高客单价和复购率是前置仓模式有机会实现盈利的关键 , 因而每日优鲜或叮咚买菜不可能在价格上进行妥协 , 更不会像以前互联网烧钱大战时 , 用大规模补贴与低价来培养用户习惯 。
二三四线城市及小县城 , 很多消费者购买蔬菜和水果早已形成了既定的习惯 , 尽管疫情一定程度上帮助生鲜电商完成了市场教育 , 可疫情过去之后大多数人还是选择回归商超及菜市场 。 他们热衷于充分比较各类生鲜市场 , 货比三家并了解门店信息后 , 谨慎地选择购买想要的产品 , 这种习惯很难被生鲜电商改变 。
一位成都人表示 , “当地人生活都比较悠闲 , 大家习惯早上上班之前就去附近的菜市场买好菜了 , 而使用叮咚买菜或每日优鲜的用户 , 80%都是来成都工作的外地人” 。
价格、消费习惯、优惠力度…诸多因素使得前置仓模式根本无法在五环外的地区生存 , 更难以实现盈利 。 像叮咚买菜 , 除了上海外 , 至今还没能在其他城市实现全面盈利 , 每日优鲜也是如此 , 所以才不得不砍掉原来在低线城市的前置仓 。
而对于一个平台型企业来讲 , 不能下沉 , 这大大压缩了其未来的成长空间和发展前景 , 更无法通过规模效应形成在行业中的绝对优势 , 从而成为类似滴滴、美团这样的互联网巨头 。
预制菜不是前置仓的“救命稻草”
为了实现盈利 , 每日优鲜和叮咚买菜自上市后都在加紧探索新的营收途径 。
比如会员制 , 通过会员制 , 不仅可以绑定消费者 , 提升交易额 , 而且还给平台贡献了不少的会员收入 。 数据显示 , 2021年一季度 , 叮咚买菜月均交易会员数为150万人 , 占月均交易用户数的22% , 贡献了47%的GMV 。 而每日优鲜2021年第三季度财报显示 , 付费会员贡献收入同比增长了800% 。