苹果|苹果税遭围剿、微信开放外链,互联网真能“互联互通”?( 四 )



《原神》
国内平台选择五五分成 , 而苹果App Store以及Google Play等平台均采用三七分成 。 不可否认的是有了平台的渠道推广 , 也能吸引到更多用户 , 提升游戏热度 , 增加用户活跃量 。 但P君认为 , 抽成50%和30%确实太多了 , 会在一定程度上会打击开发者的积极性 , 增加开发成本 , 最终会严重阻碍整个游戏行业发展 。
当然垄断未必就是错的 , 恶性竞争带来的市场乱局 , 才是最可怕的 。 在这样的环境下 , 国内的绝大多数游戏公司 , 其实都是在为国内应用市场“打工” 。

那为什么游戏公司不得不受限于平台方呢?这就涉及到流量入口和流量变现的问题 。 以微信为例 , 聚集了几亿用户 , 不收会员费的同时还得支付服务器、员工工资等 。 盈利的渠道就是用流量来变现 , 把微信用户引入任何领域都能赚钱 。 而在互联网领域 , 最好变现的 , 无外乎游戏业务 。
互联网孤岛会因微信外链而连接吗?
说完流量垄断和流量变现 , 我们再来谈谈外部链接的问题 。 连日来 , 有关外链解锁的话题热度不断 , 这也是互联网反垄断近期的工作重点 。 9月9日工业和信息化部信息通信管理局举办的一场“屏蔽网址链接问题行政指导会”上 , 参会的阿里巴巴、腾讯、字节跳动、百度、华为、小米、陌陌、360、网易等企业被要求在9月17日前必须按标准解除屏蔽 , 否则将依法采取处置措施 。
9月17日 , 腾讯发布关于《微信外部链接内容管理规范》调整的声明 , 公布微信开放外链措施 。 声明显示 , 微信将落实“以安全为底线”的互联互通 , 为确保高质量的平台内容和良好的用户体验 , 整体将遵循外链开放原则 。

对此 , 有网友表示终于不用再发口令、不用复制一堆奇怪的字母和符号了 。 但也有网友表达了担忧 。 有网友认为 , 一旦开放外部链接 , 网络诈骗、助力砍价等问题 , 也会接踵而至 , 首当其冲的就是中老年人群 。
P君认为 , 平台之间分享链接更加方便 , 很多平台可以借大型互联网平台的流量借机实现流量入口搭建 。 对于极大需要流量的电商 , 肯定是有好处的 。 而这也是阿里一直买流量入口的原因 , 像优酷、高德、陌陌、微博、UC浏览器 , 本质上都是流量的入口 , 淘宝需要这些流量来转化为消费力 。
解除苹果税和外链壁垒所面临的问题
【苹果|苹果税遭围剿、微信开放外链,互联网真能“互联互通”?】放开链接 , 让人担忧的还有链接的安全性 。 不小心打开某个链接 , 满屏广告 , 甚至于因为一个链接 , 不小心遭遇病毒 。 例如 , 在微信里面 , 我们最在意的是“朋友圈” , 屏蔽很多不相干或不喜欢的人和信息 , 营销号和诈骗号才没有在微信大量出现 。 一旦开放外链 , 营销号和诈骗号极有可能卷土重来 , 甚至更加肆无忌惮 。

所谓的互联互通本质上是一个平台开放的问题 。 平台开放和封闭都会产生一定的成本和收益 , 因此互联互通一定要权衡好这两者之间的关系 。 需要指出的是 , 究竟是什么样的平台之间进行互联互通 , 性质上是有很大差别的 。
有些平台在功能上本身是互补的 , 它们之间不愿意互通 , 可能只是由于某些历史原因 , 导致它们陷入了困境 。 对于这类问题 , 有关部门介入协调一下 , 让它们实现互通 , 无疑会提升社会的效率 。
而另一些平台则是提供同质产品 , 且具有相互替代关系 。 这类平台之间的互通 , 不仅平台本身可能不愿意 , 而且即使互通了 , 也只会产生零和博弈的后果 , 对社会福利未必有正面的效应 。 对于这类情况 , 除非其中的某一方是具有必需设施性质 , 一般不应强行要求它们互通 。