苹果|Epic与苹果的诉讼有了结果，两败俱伤无人是赢家 cpe|餐饮|数字化|辽宁省饭店餐

在经过了长达一年的漫长诉讼后，Epic Games起诉苹果的反垄断官司日前落幕。当地时间9月10日，美国加州法官伊冯娜·冈萨雷斯·罗杰斯作出判决，支持了苹果的大部分请求及动议，Epic Games方面需要向其支付约360万美元的赔偿金，但对于苹果App Store的反转向条款(anti-steering provisions)则发布了永久禁令。

文章插图
在这份长达185页的判决书中，仅有一页与“永久禁令”相关，被解除的反转向条款使得未来开发者可绕开App Store的应用内购买项目机制（IAP），通过设置第三方支付渠道来避开30%的App Store抽成。受此消息影响，苹果的股价在盘中开始出现下跌，截至收盘共下跌3.31%，当日市值蒸发约843亿美元。

文章插图
尽管在部分媒体的报道中，都是以“苹果税遭受巨大打击”来形容此次判决，使得Epic Games似乎成为了最后的赢家，但是《The Verge》及Epic Games首席执行官Tim Sweeney却并不这样认为。Tim Sweeney对此表示，“今天的裁决对开发者和消费者来说都不是胜利”，而《The Verge》方面则认为，这场官司谁都没赢，但准确的来说，Epic Games反而输得更多。
在这场诉讼中，双方的诉求都没有被完全满足，而两败俱伤则可能是更准确的一种注解。从具体的判决来看，Epic Games不仅因为在《堡垒之夜》的iOS版中引入PayPal支付方式，被判违反了与苹果的合同，需要赔偿360万美元，而且其恢复开发者账号，重返App Store的打算也落空了，更为糟糕的是，苹果的IAP支付渠道也并没有与App Store拆分。

文章插图
之所以出现这样的结果，是因为法官认为苹果涉嫌“不正当竞争”，而不是“垄断”。事实上在全球绝大多数国家的法律中，“不正当竞争”与“垄断”并不是一个概念，被认定为不正当竞争的后果，往往也比垄断要轻得多。在这份判决中，法官对Epic Games的几个基本论点表示同情，但几乎所有主张却都被驳回。
而苹果方面也没有好到哪里去，App Store的反转向条款被法官认定，违法了美国加利福利亚州的反不正当竞争法，也就是苹果开发者协议的这一项条款，“应用程序及其元数据可能不包括按钮、外部链接，或将客户引导至应用内购买以外购买机制的其他行动”，为此法官要求苹果在禁令发出后90天内解除对App Store的支付方式管控。

文章插图
【苹果|Epic与苹果的诉讼有了结果，两败俱伤无人是赢家】在过去的十年间，苹果在开发者协议中一直有着这样的规定，“禁止直接或者间接指导iOS用户使用不是应用内购买的消费选项，并且禁止通过所表达的信息去促使用户使用其他购买方式，阻拦用户使用应用内购买”。这一条款要求开发者闭塞消费者的认知，在iOS生态内隔绝用户关于其他支付方式，例如网页或其他方式为iOS应用付费，以确保iOS用户的付费基本都走的是IAP，使得苹果可以得到30%的抽成。

文章插图
没错，苹果之所以能够收取“苹果税”，在官方的解释中是因为其建立了App Store，为开发者提供了一个平台，而实际上，“苹果税”是指每一笔通过IAP支付的订单，苹果都要拿走其中30%的收入，因此“苹果税”是与IAP捆绑，而不是和App Store关联。苹果在法庭上也曾直白地指出，“IAP是苹果向开发者收取使用苹果知识产权许可费的方式”，而所谓的“苹果税”，其实指的是开发者使用IAP这一苹果知识产权的授权费。