韩国AI团队抄袭震动学界！1个导师带51个学生，还是抄袭惯犯( 二 ) 杨净明敏发自凹非寺量子位|公

这也难怪上传曝光视频的人，会给视频起一个如此“刺眼”的标题：
E2V-SDEor:HowILearnedtoStopWorryingandLovePlagiarism 。
E2V-SDE又名：我是如何毫不担忧并爱上抄袭的。

文章图片
这里的E2V-SDE ，就来自尹盛老团队此次被CVPR2022接收的论文标题。

文章图片
现在，随着事件的不断发酵，尹盛老团队还引发了韩国网友的群愤。
要知道，尹盛老是韩国人工智能领域的权威专家，来自首尔大学人工智能研究所。
今年6月，他才刚刚被韩国科学技术部评选为“首席研究员” ，每年享有大约8亿韩元（折合人民币约416万）的科研经费。
但如今，他的团队却深陷抄袭丑闻。
有人留言表示，希望相关单位能够严肃处理这件事情，让相关研究人员退出学术界。
过去30年里，很多人不分昼夜地努力研究，才让韩国能在CV顶会里发表更多论文，而他们的行为却如此过分！

文章图片
实际上，韩国在CVPR2022中的成绩确实值得关注，仅首尔大学就有25篇论文入选。
有人直接说，这件事太给韩国丢脸了。

文章图片
而更为深层的原因还包括，韩国有声音担心，这次事件会是“黄禹锡事件”的二度上演。
2005年，曾任首尔大学兽医学院首席教授、一度被视为韩国民族英雄的黄禹锡，被揭发伪造多项研究成果。
其在《Science》上发表的干细胞研究均属子虚乌有。
2009年，黄禹锡被判处2年徒刑，缓刑3年。
IBM被指抄袭就在韩国抄袭事件这边还在发酵， IBM也被曝出其入选的CVPR论文涉嫌抄袭。
来自平安科技的研究员，列出了九大证据，涉及方法论、预处理、后期处理、推理、文字行检测与识别等内容，目前已写成邮件发给了CVPR2022programchairs 。

文章图片
首先从核心方法论来看，两者都是表格内容识别任务，取名也类似，一个是TableMASTER ，一个是TableFormer 。

文章图片
其中，两者的图像输入均为448*448 。前者（TableMASTER）训练长度为500 ，而后者（TableFormer）则改成了512 。
爆料者表示，里面很多痕迹都可以看出， IBM是在他们开源的预训练模型上跑的，只是改了些细节。
而最隐晦的也是直呼“最无耻”的，还要属文本单行检测这块，爆料者称：他们只改变了颜色。
一般而言，官方提供的数据中每个表格都是多行的，不利于之后的训练。

文章图片
于是，研究团队对3000张图像进行了重标注，将连在一起的多行拆分成单行。

文章图片
而IBM的PDFCells则是直接拿他们在GitHub上训练好的模型进行预测。

文章图片
除此之外，根据爆料者描述， IBM还将他们的3条规则根据开源的代码，强行拆成9条规则。
目前， IBM方也还没有任何回应。网友也持有各种意见。
有人认为，这看起来像个人意见，作者有点情绪化。