纳什均衡是种什么理论 什么是纳什均衡


纳什均衡是种什么理论 什么是纳什均衡

文章插图
今天 , 跟大家分享博弈论里的一个重要理论——纳什均衡 。
先来看一个经典案例:有两名囚犯犯了重罪 , 分开关在牢房里 。然而 , 检方手头的证据只够证明他们犯了一起轻罪 , 最多能判处一年徒刑 。于是检方告诉两人:如果有一人招供 , 另一人保持沉默 , 招供者可免于起诉 , 而沉默者将会在牢房里待上20年 。如果两人都招供 , 则同时服刑5年 。要是两人均保持沉默 , 则同时服刑1年 。
纳什均衡是种什么理论 什么是纳什均衡

文章插图
很显然 , “双方都保持沉默”是最优策略 , 这样两人都只需服刑1年 。然而 , 真实的情况是 , 这两名囚犯是被分开关的 , 双方不得串供 。这样一来 , 他们的选择还是“沉默”吗?
不如设想一下自己就是其中一名囚犯 , 你不知道对方会做出什么样的选择 。如果对方招供 , 那你肯定也得招供 , 否则将要服刑20年;如果对方沉默 , 你也沉默的话 , 将服刑1年 , 但如果你招供的话 , 你可以被释放 。从利己的角度出发 , 不管对方怎么做 , 招供对你来说都是最有利的 。两个人动同样的脑筋 , 最后的结果就是两个人都选择了招供 , 都被判了5年的刑期 。
这就是著名的“囚徒困境” 。每个人都选对自己最有利的 , 但最终获得一个对双方都最差的结果 , 这反应了个人理性和集体理性的矛盾 。
为什么会出现这一结果?是什么原因使得双方最后都选择了“损人不利己”呢?这就要说到美国数学家约翰·纳什 , 和他著名的“纳什均衡”了 。
亚当·斯密认为 , 在市场经济中 , 个体追求私利的行为 , 会促进集体利益的最大化 。但纳什却发现:基于理性人的假设 , 从利己目的出发 , 结果却是损人不利己 , 既不利己也不利他 。
比如上面的例子 , 谁会在乎两人的利益最大化 , 他们只在乎一件事:如果对方招供 , 而自己沉默 , 那自己就完了 。这个风险承受不起 , 博弈到最后 , 就是双方都招供 。
而且 , 一旦“都招供”的结果形成 , 会非常稳定 。什么意思呢?你想改变现状 , 决定沉默 , 则将服刑20年;如果对方单方面沉默 , 也会服刑20年 。谁也无法单方改变现状 。因此 , 在这个“制度设计”下 , “都招供”就成了一个稳定的“纳什均衡” , 虽然它是一个“坏的均衡” 。
因此 , 简单来说 , 纳什均衡就是一种博弈的稳定结果 , 谁单方改变策略 , 谁就会损失 。
那么 , 有没有可能把“坏的均衡”变成“好的均衡”呢?即从“不合作”到“合作”?有 , 那就是改变“制度设计” 。
举个例子:假设有A、B两个人 , 如果A和B合作 , 则每人赚10000元;如果一方合作、另一方不合作 , 那合作的那方就被人骗了 , 赔5000元 , 而不合作的那方将分享别人的成果赚2000元;如果都不合作 , 则不赚不赔 。从利己的角度出发 , “都不合作”则是坏的纳什均衡 。
纳什均衡是种什么理论 什么是纳什均衡

文章插图
如果在合作前签署违约条款呢?不合作的那方 , 赔偿对方5000元 。这样一来 , 不合作的一方将从先前的赚2000元 , 到赔3000元;而合作的一方则从赔5000元 , 都不赚不赔 。这个时候 , “共同合作”就成为新的纳什均衡 , 一个好的均衡 。
纳什均衡是种什么理论 什么是纳什均衡

文章插图
从这里我们就可以体会到制度的意义:一个制度其实就是某种博弈规则 , 它不仅影响人的行为 , 还决定着什么样的纳什均衡会出现 。
在刚才这个例子当中 , 我们可以设想这就是人民公社制度 。“大锅饭”的理想是共同富裕 , 但在这个制度设计下 , 不干活也能吃到饭 , 偷懒就成了大家的“最优策略” , 最终形成所有人都不干活的“坏的均衡” 。怎么办呢?“包产到户”解决了这个问题 。偷懒 , 分不到别人的劳动成果 , 大家的“最优策略”就变成了勤奋 , 最终形成“好的均衡” 。
知道了纳什均衡和制度的关系 , 我们再去审视身边的各种游戏规则 , 就会发现 , 
在不同的“制度设计”下 , 有“好的均衡” , 也有“坏的均衡” 。
比如:价格大战 。垄断商们都不降价 , 收益最大 。但如果一家悄悄降价 , 就会抢占巨大利益 。所以 , 降价是垄断商们的“最优策略” , 导致利润微薄的“坏的均衡” 。所以 , 垄断商们通过“制度设计” , 组成“托拉斯” , 形成价格同盟 , 走向“好的均衡” 。政府接着通过“制度设计” , 出台《反托拉斯》法 , 打破价格同盟 , 逼着垄断商们走向“坏的均衡” 。
再拿环保问题举例 , 如果没有相关的惩罚机制 , 每个企业都会做对自己最有利的事情 , 只管企业盈利 , 随意偷排污染物 , 最后的结局对各方都是最坏的 。同样通过制度设计 , 政府会引导企业往“都关注环保”的好的均衡 。
还有在企业管理上 , 如果没有分工明确、奖惩分明 , 最后会导致人浮于事、相互推诿、大家都混日子的坏的均衡 , 但有了制度约束和激励 , 大家会争相努力、相互帮助和合作 , 达成好的均衡 。
这样的例子还有很多 , 我们身边很多事 , 如果大家从利己主义出发 , 可能会得到坏结果 , 但换个思维 , 也可以通过规则重新设计 , 达成好的均衡 。
总结:
基于理性人的假设(从利己目的出发) , 纳什均衡是研究人与人互动情况下什么样的结果最可能出现 , 这个最可能出现的结果就称为“纳什均衡” 。并且 , 这个结果非常稳定 , 谁单方改变策略 , 谁就会损失 。
不同的游戏规则 , 也就是不同的制度下 , 决定了什么样的纳什均衡会出现 , 有“好的均衡” , 也有“坏的均衡” , 关键是“制度设计” 。同时 , 纳什均衡也告诉我们 , 要协商、要合作 , 才能使双方利益最大化~
好了 , 今天的分享到这里就结束啦~更多内容请欢迎关注“好买商学院”微信号 , 进入底部“好好理财”菜单 , 欢迎来到经济学的游乐园 , 还有更多投资知识和理财达人等着您!简单有趣的内容 , 你一定会爱上它~
?主动管理 , 十年投研 , 配置全球;立即下载掌上基金 , 体验好买特色产品牛基宝 。
【纳什均衡是种什么理论 什么是纳什均衡】