短视频APP停运、付费功能开测,B站在谋划什么?( 三 )


付费购买专业课程内容和付费观看PUGV内容还是存在一定区别的 , 从用户的角度而言 , 花在前者上的钱算是一种教育成本 , 属于自我投资 , 情感上是可以接受的 , 甚至部分用户会将购买课程作为一种炫耀的资本 。 然而付费观看PUGV内容 , 则更像是一种娱乐成本 , 对于深受B站浓郁“免费”(本意是指观看视频不点赞评论投币 , 也可以指玩游戏不充值、观看直播不打赏等方面)文化熏陶的用户而言 , 在娱乐上花费过多的钱 , 等于是“上了消费主义的当” , 而这种观念尤其受到激进的年轻用户支持 , 他们对于B站的大部分商业化尝试都抱有不支持的态度 , 像付费视频这类直接触及他们使用B站看视频这一刚需利益的事物 , 更是会激化他们的抵触情绪 。
说起来 , “免费”文化作为B站特色 , 虽然也造成了用户付费意愿不强 , 广告效果不佳等负面影响 , 但也并非没有给B站带去正面效应 。 事实上 , 作为免费视频网站 , B站通过“永不添加贴片广告”的承诺树立了自己亲民的形象 , 吸引了很多年轻用户 , 使得自己在与优爱腾一众长视频豪强的角斗中依旧不落下风 。
用户再多 , 不能变现就等于没有用户 。 B站虽然用户数据一向表现出色 , 可在扭亏为盈这事儿上却一直不见起色 , 所以才会头疼尝试各种变现办法 。 但用户不会在意这事儿 , 他们看到的只是一个过去很亲民的网站突然要搞付费视频 , 这种反差感自然会给用户在情感上造成相当大的冲击 , 招来非议也是情理之中的事情 。
短视频APP停运、付费功能开测,B站在谋划什么?
文章图片
“免费”文化作为B站特色 , 造成用户付费意愿不强
平心而论 , 付费视频在整个长视频赛道中也不是什么破天荒的新鲜事物 。 就拿B站目标YouTube来说 , 其实它也存在独立于会员服务外的单独付费订阅频道业务 , 即对YouTuber(创作者)的频道进行额外的付费 , 以观看限定内容 。 而这项业务运行得相当不错 , 已经成为了YouTube重要的收入渠道 , 也为其创作者增加了更多收入来源 。
需要注意的是 , YouTube的付费订阅频道服务和B站这次尝试的UP主推出付费视频内容不同 , 它更像是针对单一创作者的会员服务 。 这项服务是按月计费的 , 订阅完成后 , 用户不仅可以观看创作者制作的所有限定视频 , 还会获得一些徽章和表情包奖励 , 有时还会有针对订阅者的专属周边产品活动——当然 , 不同创作者付费订阅服务提供的内容也会存在一定差距 。
至于这种模式与B站如今尝试的直接让UP主打包一堆PUGV内容拿出来售卖孰优孰劣 , 那就仁者见仁智者见智了 。 毕竟 , YouTube和B站所处的市场和用户的消费习惯有很大差异 , 要断言国内用户更愿意为那种模式买单 , 也并非易事 。
就目前来看 , 率先推出付费视频的UP主邓肯如今已经被推上了风口浪尖 , 粉丝持续流失 , 如果邓肯最终可以抗住这波掉粉压力 , 或者趁机筛掉低付费意愿的劣质粉丝 , 提取出忠实且付费意愿高的粉丝群体的话 , B站这次新的创收尝试也许能以成功收场也说不定 。
广告增速放缓、游戏旧疾难愈 , B站的新引擎在哪儿?
B站付费视频余波未平 , 投资人情绪也不稳定 。
在当下 , 互联网长视频赛道的萧条已是人尽皆知 , 优爱腾芒四巨头也是各有各的难处 , 根据雷报统计 , 优爱腾芒四巨头在2022年Q1的业绩表现都不尽如人意 , 爱奇艺付费会员数量同比减少了约400万 , 腾讯付费会员数量同比减少了100万 , 优酷年度会员规模增幅显著下滑 , 而芒果TV营收和净利润遭遇五年内首次双降 。