刘强东|刘强东要赢了吗？( 三 ) 律师|警察|惩罚性赔偿

我经常跟明州检察官打交道，这帮人稍微有一点蛛丝马脚，就抓住你不放的。只要他有任何一点证据他会抓住你不放的，结果检察官最后放弃了刑事起诉，并在声明里表示这是经过了非常仔细慎重考虑，认为缺乏证据。
记者：Liu Jingyao方面也有指出，当时的检方在取证的时候并没有非常充分，警察也受到刘强东影响力或者说压力，知道他是个名人，所以有区别对待，您觉得存在这样的情况吗？
周律师：第一，这种往往都是一方认为证据对他不利的时候，提出来的理由，不太可信，一般陪审人不会相信。
第二，原告的诉讼理论就是先给大家描绘一个大的场景，一个世界500强的总裁，非常有权力，原告这个小女孩这么弱小， 21岁到美国只有几天，孤苦无援，原告律师描述成这样的一个大对小、强对弱的一个主题来说服陪审团。但是这种诉讼理论太空太大，很难奏奏效。
记者：Liu JIngyao支持者其实提到说性侵受害者他们的精神压力问题，可能会导致她做出前后不一的证词，如果存在这样的情况，她请一个心理专家来评估的话，会不会有作用的？
周律师：她一定会有心理专家，这种案件一定会有心理专家，这些我们叫做隔靴瘙痒，也没有针对直接的问题。整个案件当中这个姑娘的讲话做法是不是一个精神受到伤害的人做出来的？
我们做刑事辩护的时候，如果这个事实缺乏证据，就要用其他东西来补，找专家来证明，找数字来证明。如果事实确定的话，你就讲事实就够了。
记者：您觉得在4个小时的听证期间，法官有没有流露出对哪一方的支持？
周律师：法官一般没有，但是他的问题中，你可以看得出来，他对原告的这种说法有怀疑，特别是对于京东负不负责任。那么原告一开始就说，京东怎么可能不知情，CEO也知道、Chair of Board也知道，法官一听愣掉了，我怎么没看到？原告说这4个人就是1个人，都是刘强东。这个就叫做噱头。
记者：既然证据对她这么不利了，为什么原告仍然觉得有胜算？
周律师：打官司就像打仗，战争一开始谁都不能预知，哪方赢哪方输，哪怕你觉得你非赢不可的案子，你都会有可能失误。
第一，因为在打这个官司的时候，你就不知道哪一个情节出现，让陪审人觉得你这个人讲的不是真话；第二，作为一个证人要去解释很多事情的时候，基本上就完蛋。就像德普案件一样， Amber一会解释这个、一会解释那个，那你就知道大事不好。
时隔四年，刘强东与Liu Jingyao没有达成和解，可见双方对赔偿金额存在很大的差距。下一次陪审团庭审将会在9月底或10月初举行。虽然周律师认为Liu Jingyao打赢民事诉讼很难，但是在道德审判中，早在2018年12月刘强东发出道歉信时，大家心中早已自有评判。