刘强东|刘强东要赢了吗？( 二 ) 律师|警察|惩罚性赔偿

周律师：你在听原告的时候，一种感觉就是她讲得也有道理，但是她讲的东西显然是从很宏观的角度，缺乏细节性。如果你坐在听众席，确实感到Liu Jingyao跟警察谈话的时候说，她是被性侵的，她是被强奸的受害者。但是她的这些事实最后在被告方进行反驳的时候，前后一对照，发现就不太能站得住脚了。
视频显示，从事件发生的第一时间，警察把Liu JIngyao带到警车的时候，她自己用英语说：I have sex with him spontaneously(我自愿与他发生性关系) ，然后警察问 what do you mean ？You mean you have sex with him willingly or something?就是说你是不是自愿的？
Yes ，I have sex with them spontaneously.
她不止一次这么说。出事的时候第一时间的反应一般是毫不加修饰的，因为你没有时间反应。
但后来在律师的指导下， Liu Jingyao的讲法出现了变化，她说自己是被强奸的，不是自愿的，她害怕。

但是被告律师把Liu Jingyao 挽着刘强东的视频放大，她脸部表情是带着微笑的，并且在房门口是亲自请刘强东进去的，被告律师说，你请刘强东深更半夜3:00到你的房间去谈什么？一张床、一个椅子。
第二，对于Liu JIngyao到底有没有邀请刘强东去房间？她在9月10号的时候告诉警察， “我没有请他，他逼迫我去的。 ”但最后在笔录时，又变卦了。按照律师的观点，她为什么会变卦？因为她看到了公寓有监视录像。
录像还显示，在他们进电梯的时候，旁边还有两个人在打乒乓球。被告律师说如果你害怕的话，你当时可以随便喊一声，这两个人肯定会站出来帮你的，但Liu Jingyao没有。
在朋友建议Liu Jingyao保留所有证据的情况下，最后Liu Jingyao仍然称把所有的证据全部销毁了。这一点也是站不住脚的。
我感觉Liu JIngyao的故事将来在庭审时也很难说服陪审团，比如，她说自己感到害怕以后不久，就跟对方的律师谈赔偿，讲话的语气不是那种很软弱的小孩子，而是非常斩钉截铁。
记者：这一段是有录音的吗？
周律师：有录音的，被告也放了，被告说你们大家听听，这个是像一个害怕的女孩子讲的话吗？不仅不是害怕，简直就是勒索。
原告的两大致命伤
原告的支持者认为，媒体报道时有选择性，比如警察在Jingyao家门进行询问，问她是否被强奸，她回答：“是的，但并不是那样。他是一个非常有名的人。我不想惹麻烦。 ”
而她挽着刘强东的手进入公寓，是进入一个熟悉安全的空间，处于一个放松的状态。
周律师：在听证会现场，我看到很多明尼苏达州的学生也在场，还有的学生拿了鲜花，那么我们在这个案件当中看到的是什么？支持刘强东的人，一定会支持刘强东；支持Liu Jingyao的人一定会支持Liu JIngyao 。不管双方的证据怎么展示，支持者的立场是不变的。

现在的关键问题是，将来庭审，是第三方对双方不持任何偏见，思想是开放的，在这样的情况下，作为一个正常人会怎么想？
我认为最后这个录像会打败Liu Jingyao的案件。比如服务员说看到Liu JIngyao被频频劝酒，确实喝醉了，但是录像当中她走得非常的平稳，而且还开门，走在刘强东旁边，刘强东给他披衣服，这些可以看得清清楚楚。
但Liu JIngyao的证词是我不能走路。然后在笔录口供的时候，警察问她怎么不能走路？她解释说：My mind doesn't work ， but my body can work 。 (我的脑子不清醒，我的身体还在运转)
第二，公寓的录像也会打败Liu JIngyao 。这个录像上没有任何被逼迫的痕迹，而且非常主动。所以作为第三方，我估计最后的评陪审团会在这一点上打败这个案件。