华为|上市两月多大降1100元，OPPOFindX5Pro天玑版性能优秀影像拉胯( 三 ) 新能源|汽车|赛力斯

摄像模组配置方面， FindX5Pro前置采用的是定制IMX709RGBW像素排列IMX709 ， 3200万像素：f/2.4 ，采用了5P镜头。
后置摄影模组采用了三摄配置，其中主摄采用的是5000万广角IMX766 ， f/1.8 ，采用的6P镜头，支持AF和OIS防抖；超广角同样采用的是IMX766 ， f/2.2 ，广角范围110° ，搭配7P镜头，支持AF和4cm微距拍摄；2倍长焦1300万像素， f/2.4 ，搭配5P镜头。这种配置在今年的旗舰机型中属于主流配置，但并不出色。
FindX5Pro天玑版缺少了今年OPPO影像处理芯片MariSiliconX ，表面看天玑版要比骁龙版差了好多，但无论从OPPO公布的影像处理流程，还是从实际拍摄表现来看， FindX5Pro更多解决的是拍摄过程中实际数据处理的问题以及4K影像的帧率问题，对于画质的影响几近于无。或者说， MariSiliconX更多的是解决影像处理过程中的算力问题，而决定影像质量的则是算法问题。
手机影像画质的好坏，第一个关键点在于摄像模组和镜头配置，另一个关键点在于算法的优劣，事实从目前OPPO公布的信息来看，无论是马里亚纳X还哈苏影像系统，其实都并没有参与到这两个关键环节。对于哈苏影像系统， OPPO自己在宣传中明显表示， “传感器级色彩校准，数百个场景打磨，让每一次快门，都拥有源于哈苏的自然色彩优化” ，换成人话就是说， “哈苏影像系统”其实就是色彩平衡的校准和类似于滤镜的功能，与成像质量相关性并不大。
基于这两点基本认识，可以相对准确地来看FindX5Pro影像表现， FindX5Pro天玑版虽然没有了OPPO多少有些营销意味的“噱头” ，反倒更容易看到OPPO在影像表现方面的本质。
在白平衡表现上， FindX5Pro天玑版大多数场景下，色彩风格偏向与写实的风格，这与FindX5Pro骁龙版浓艳有比较大的区别。主摄和超广角的白平衡的统一性也处理的相对统一。但与苹果和华为的一些经典机型的白平衡相比，在有些场景下，整体色彩仍然偏浓艳一些。

在曝光准确性和曝光策略方面， FindX5Pro天玑版的表现差强人意，这一方面表现在FindX5Pro天玑版多数时候的画面都有些许曝光过度的痕迹，更大的问题在于，即使在光线明亮的环境中， FindX5Pro天玑版仍然会采用高ISO（1500左右）和更高快门速度的曝光策略，这也就带来了其画面质感比较差，算法痕迹明显的画质表现，当然在明亮光线环境中，也可能会要采用ISO100左右的感光度，但出现的机率并不大。同时即使在ISO100的感光度下， FindX5Pro天玑版的画面表现也很难说好，画面噪点明显，算法介入的痕迹严重，特别是在拍大场景时，物体边缘去噪、锐化的现象严重，整体给人一种数码味非常浓的感受。

在上面的拍摄场景下，观看整体画面已经感觉到了非常明显的锐化过度和涂抹的痕迹，当画面放大后，观感更是有点出人意料，这种效果很少在这两年的旗舰机型上出现。

在描写性能和细节表现方面，整体表现比拍大场景要好一点，但画面的第一观感尚好，但一到细节部分，仍然是算法过度介后的状态。

在上图的测试环境中，华为Mate40Pro和FindX5Pro天玑版都采用的是默认拍摄功能，但在成片后查看实际拍摄参数， Mate40Pro的曝光参数为ISO160 ， f/1.9 ，配合1/60秒的快门速度；而FindX5Pro天玑版则采用的是ISO1907 ， f/1.8 ， 1/180快门速度的曝光组合。这两种曝光策略会带会什么样的画质结果呢？

当画面进行局部放大时， FindX5Pro天玑版曝光策略带来的问题就非常明显了（可能手机看对比会并不明显），整体画面表现上，尽管FindX5Pro天玑版进行非常大的降噪处理，但画面上的噪点还是非常明显，整体画面偏软，锐度和对比度与Mate40Pro比，并不在一个级别上。瓦棱纸起伏带来的明暗变化， FindX5Pro天玑版进行了一系列的加强，这让一些部分的细节丢失，同时也由于算法带来了一些多余的诡异“细节” 。在细条表现上， Mate40Pro把印刷时由于瓦棱纸不平整造成的线条并非是一条全黑的实线表现得细节非常丰富，而FindX5Pro天玑版则把线条基本上处理成了一条实黑线，另外在一些线条的边缘处，油墨晕开的渐变色，被FindX5Pro天玑版处理成了生硬黑白两色。