“谷歌AI形成人格”，机器人意识要觉醒了吗？( 二 ) “谷歌AI形成人格”

特斯拉的AI主管看完BlakeLemoine两篇文章后表示， “我可以自信地说，事情将变得更加诡异。因为模型似乎遵循平滑缩放规律，并且数据+模型的大小仍然可以大量增长。 ”
华盛顿大学的语言学家EmilyM.Bender则表示，码农们不知道何为智能、人类的语言学习机制究竟为何，就开始瞎用“学习”、“神经网络”这些误导性过强的名词，造成了与人脑间的虚假比喻。
EmilyM.Bender称，人类学说话是跟着抚养者一步步学起，而AI学会的只是数据灌出来的完形填空和语料连连看。 “人类现在有了无意识就能生成词句的机器，但人类一直学不会停止幻想机器后面有个活着的灵魂。 ”
而研究自然语言处理模型的加州大学伯克利分校教授EmaadKhwaja说得更简短却直接：“谁真正熟悉这些模型的系统，谁就不会说这些模型已经觉醒的蠢话。 ”
虽然事件整体仍然暴露出目前对话式AI可解释性不强的通病，但在技术应用方面，尤其在情感计算方面， LaMDA还是展现出较强的实力，有望推动对话式AI的实际应用，大模型同样也表现出在技术应用领域的巨大潜力。
人类对AI的恐惧
自从上世纪50年代人工智能（AI）开始诞生以来，通过半个多世纪的发展， AI的功能越来越强大，不但有的能够为人类提供养老、看护、交流等服务，而且有的甚至具有类似人类的独立思考和深度学习的能力，使其成为区别于其他科技的一支特殊力量。
长久以来，人们期待机器可以拥有人类智能，进一步解放生产力。同时又恐惧人类所创造的机器拥有人类智能后将对人类造成威胁。从此次事件的大范围传播不难看出，公众对人工智能的期待与恐惧推动了这一进程。
1997年深蓝计算机打败了国际象棋冠军， 2016年人工智能阿尔法狗又将诸多围棋高手一一“斩落” ，这些事件的发生，在人类惊呼人工智能处理复杂问题的能力越来越强大的同时，又使得大家对人工智能是否会衍生出威胁人类的“思维”担心不已。

文章图片
除此之外，机器是否可以被当作具有“人格”的个体，也是长期以来备受关注的议题。 2017年，沙特做出了一个让人“惊掉下巴”的事，那就是赋予机器人索菲亚以公民的身体，再次推动人们深层次探讨关于人工智能的人格权问题。
一方面，人类渴望机器人拥有意识后可以更好地服务和陪伴人类，但另一方面，又害怕机器人拥有意识后会摧毁人类。伦理方面的问题和技术的发展总是相伴而生。
人工智能的最大优势在于，它们拥有强大的后天学习能力，可以在事先毫无基础的情况下，经过反复地学习和训练，来实现对以往自身的智力超越。深蓝、阿尔法狗“打败”人类的事实，充分表明了人工智能只要经过无止境的自主学习和训练，实现对人类相关文化、智慧的完全超越，而这种自我超越的能力也远远超过一个自然人。
但从目前科技发展的阶段和水平看，即使是“智力再超群”的AI ，它的一切目的和行为，包括学习、训练工作的实施，都是人类所赋予的，还脱离不开人类的控制实施独立的行为，终归还是人类的工具和手段，其最终的目的还是为人类服务，从这一方面来说，与很多法律研究者提出的“AI不具备人格权”这种论断是一致的。
而关于AI发展的前景，世界上主要有两种观点，一种是我们人类应该以开放的态度，来迎接人工智能的发展，人工智能未来会突破人类的很多限制，从而解决科技发展过程中人类难以直接解决的困境。另一种观点则是人工智能威胁论，认为人工智能发展会带来一系列的社会问题，可以会从根本上颠覆人类的生存、发展秩序。