互联网电视太便宜却以侵犯用户利益为代价，该转回传统电视了近日中国通信院联合电信终端

近日中国通信院联合电信终端产业协会发布研究报告指出中国的互联网电视存在诸多安全问题，有八成的互联网电视系统非法采集用户隐私信息，大量加塞广告偷用户流量和占用用户时间。

文章图片
互联网电视是这几年兴起的产品，它可以为用户带来更多的互联网应用，再加上它的价格明显比传统电视便宜，因此互联网电视如今正不断侵蚀传统电视的市场。
然而信通院公布的这份报告却显示互联网电视的弊端，那就是这些企业提供了价格便宜的电视产品，却通过搜集用户信息、加塞广告等方式赚钱，给用户带来诸多麻烦，凸显出这类产品的另一面。
互联网电视如果带有摄像头等采集信息的器件，那就更可怕，目前互联网流传的部分视频就是一些用户家里的摄像头被黑客入侵而打开摄像头偷窥用户隐私，这种情况在互联网电视行业也有可能存在，这个恐怕更是让诸多用户心惊胆战。
当前的所谓互联网电视系统大多都是基于安卓进行定制，而互联网电视企业恰恰也是从国产安卓手机中得到启发，那就是买电视赢家，然后以安卓系统内置的诸多应用和广告赚钱，由此安卓手机的毛病逐渐被带入了电视行业。

文章图片
【互联网电视太便宜却以侵犯用户利益为代价，该转回传统电视了】其实如今的电视产品成本已高度透明，中国的诸多产品都形成了完善的产业链，企业可以从市场上采购到电视的各种组件完成最后的组装，所以成本已几乎是减无可减，互联网电视企业也无法进一步降低成本。
相比起其他行业，电视行业可谓是国内市场竞争最激烈、竞争时间最长的行业，从1990年代末期以长虹为首的电视企业以价格战在国内取得优势以来，国内电视行业就一直未曾停止过价格战，以致于直到几年前国内电视行业的净利润率低至1.5%左右，随后互联网电视的加入更将该行业推入亏损境地。
如此情况下，电视行业的利润更是几乎已无法挤出一滴水，互联网电视的加入进一步推低电视价格唯有从其他方面争取利润，于是加塞广告、侵犯用户隐私等行为就逐渐在互联网电视蔓延，毕竟企业总是要赚钱的。
如今信通院的报告无疑给了互联网电视迎头痛击，揭开了互联网电视的遮羞布，说明互联网电视所谓的便利、低价等都是在消费者付出了自己的隐私等代价得到的，面对如此境况，不知消费者会作何选择呢？

文章图片
从电商渠道可以看到，互联网电视和传统电视的价格差距已经很小了，甚至一些互联网电视价格比传统电视还要高，笔者认为付出自己的隐私获取互联网电视带来的便利并不划算，选择传统电视才是更好的选择。