cmos|中端机“专属CMOS”:技术的无奈还是商业阴谋

cmos|中端机“专属CMOS”:技术的无奈还是商业阴谋

文章图片

cmos|中端机“专属CMOS”:技术的无奈还是商业阴谋

文章图片

cmos|中端机“专属CMOS”:技术的无奈还是商业阴谋

文章图片

cmos|中端机“专属CMOS”:技术的无奈还是商业阴谋

文章图片

cmos|中端机“专属CMOS”:技术的无奈还是商业阴谋

文章图片

cmos|中端机“专属CMOS”:技术的无奈还是商业阴谋

文章图片


日前 , 我们三易生活曾用3个品牌的6款机型 , 进行了一次“2022年中端机”vs“2020年老旗舰”的影像对比评测 。 在这次评测中我们发现 , 得益于SoC算力、影像算法等方面的进步 , 以及部分老款高端CMOS方案“下放”所带来的硬件素质提升 , 如今中端机型在不少光线充足、且相对更考验算法的场景中 , 其实已经可以胜过两三年前的那些“非顶级影像旗舰”了 。

然而副摄用料方面的巨大短板 , 也注定了中端机在诸如超微距、长焦望远等场景下依然表现相对孱弱 , 甚至无法与数年前的那些在影像上算不上多极致的旗舰机相提并论 。
中端机用上了旗舰CMOS?然而并没那么“旗舰”
如果更进一步地审视此次评测中的6款机型就不难发现 , 虽然有不少厂商为了提升中端机的影像体验 , 确实在将老旗舰的主摄CMOS、防抖设计“下放” , 但这些“被下放”的方案其实原本在旗舰阵营里 , 往往普遍不算是特别高端的 。

比如 , 小米体系内目前最顶级的CMOS方案是1/1.12英寸的GN2、其次是1/1.28英寸的IMX707 , 接下来则是已经使用了多代的1/1.33英寸的HMX 。 但实际上“下放”到Redmi品牌的则是比HMX在技术上略新 , 但规格和定位则更低一些的HM2(1/1.52英寸) 。

又比如在vivo体系内 , 顶配旗舰使用的CMOS是1/1.31英寸的GN1或定制衍生型号GNV , 稍低一些定位的机型用的是尺寸小了一截 , 但架构更新、采用RGBW像素排列的IMX866(1/1.49英寸) , 再往下则是尺寸再小一点、但技术上也很新的GN5(1/1.57英寸) 。 最后才是被“下放”给中端产品 , 诞生于2021年第三季度的IMX766V(1/1.56英寸) 。
不同级别的机型 , 在影像设计上曾经很“平等”
然而回溯历史就会发现 , 这种“顶级旗舰机型的CMOS不下放给中端产品”的现象并非“自古有之” 。 姑且不算当年非智能机时代的那些“怪物”影像机型 , 至少在大家熟悉的Android时代 , “老旗舰的影像设计过一两年就会被中端、甚至入门机型所继承”曾经就是非常常见的现象 。



往远了说 , 比如IMX214作为早期Android阵营的高端CMOS方案之一 , 最早是由OPPO Find 7在2014年年初首发 , 后来被小米4、华为P7、索尼Xperia Z2、vivo X Shot等强调影像能力的旗舰产品普遍采用 。 然而只过了半年时间 , 2014年9月发布的、售价仅999元起的红米Note 4G增强版 , 就也用上了IMX214这款当时的“旗舰同款”CMOS 。
近一点的例子 , 就是比如三星2016年年初在Galaxy S7系列上首发的IMX260 , 它曾是手机行业首款“全像素双核对焦”CMOS 。 几个月后 , IMX260的“量产普及版”IMX362就被vivo X Play6等一众其他品牌的高端机型采用 。 而当时间来到2017年后 , 魅族、华硕、OPPO旗下的多款中端机、甚至是千元机 , 就纷纷哟经上了这款“前旗舰同款”的主摄方案了 。

当然 , 距离更近、也更有名的例子莫过于IMX586了 。 2018年12月底 , 荣耀方面发布了起售价2999元的大屏高端机V20 , 在行业中首发4800万像素的索尼IMX586 。 而仅仅只过了不到3个月 , 1599元起的Redmi Note7 Pro也用上了同款CMOS , 将曾经的“旗舰专属”大底高像素CMOS拉低至千元价位段 。