谷歌AI独立人格觉醒，聊天记录把我吓坏了…( 二 ) 说起“人工智能”

So ， Lemoine向公司提议，咱们得发展一个评估AI感知or意识的理论框架啊。
然鹅谷歌高层表示， Lemoine的证据太薄弱，压根证明不了LaMDA拥有人格。

文章图片
争议不断
LaMDA这事儿一公开，可忙坏吃瓜群众和学术界人士，他们都跳出来发表看法。
对于普通人来说， AI拥有人格，约等于科幻电影里的机器人统治人类会变成现实。
So ，这波人第一反应就是马上制止这种项目，他们可不想被机器人奴役做事。

文章图片
也有认知方面的专家——MelanieMitchell出来说话，她表示：
人类总是倾向于把即使只有一丢丢智能痕迹的东西拟人化，就像史上第一个聊天机器人“ELIZA” 。
谷歌工程师也是人，就算是具有博士学位和工作经验丰富的Lemoine ，也不能例外。

文章图片
图源：推特@MelMitchell1
而知名AI学者GaryMarcus对这事儿的评价更直接：无稽之谈，胡说八道。。。

文章图片
图源：推特@GaryMarcus
外人说了这么多，谷歌又是啥说法呢？小雷蹲到了谷歌发言人的一份声明。
我们的团队--包括伦理学家和技术专家--已经根据我们的AI原则审查了Blake的担忧，并告知他证据不支持他的主张。他被告知没有证据表明LaMDA是有知觉的（还有很多反对证据）。
今天的大型神经网络产生了令人着迷的结果，感觉接近于人类的语言和创造力，因为在架构、技术和数据量的进步。但这些模型依靠的是模式识别--而不是智慧、坦率或意图。
说人话就是， LaMDA之所以能够对答如流，其实是因为技术在进步而已啦。

文章图片
【谷歌AI独立人格觉醒，聊天记录把我吓坏了…】LaMDA比起之前的聊天机器人有点不同，首先它的对话训练数据大了40倍。
其次是谷歌还特意对其对话逻辑、安全伦理等等方面，都做了相应的优化。
所以只要训练量足够大， LaMDA和人的对话就会更多的选择，也就更有逻辑。
想要测试LaMDA有没有人格，其实有个很朴实的方法，就是一直不断追问。
毕竟是AI嘛，问多了就会露馅，出现上下文回答语句或者意思不连贯的情况啦。

文章图片
小雷翻了一下Lemoine和LaMDA公开的聊天记录，细究起来就存在这样的问题。
Lemoine经常抛出一个问题， LaMDA作答，很少有一个问题连续问下去的记录。
So ， LaMDA能不能真正懂得提问、理解自己在说啥，小雷觉得还得打个大问号。
不过当Lemoine还在纠结时，谷歌已经发布了LaMDA2 ，未来还打算制作安卓APP内测开放给开发者。
看这样子，谷歌的确没把“LaMDA有人格”当回事，项目是照常发展一点不耽误。

文章图片
要小雷说啊，其实AI觉得自己是个人，还没什么大不了的。
等哪一天AI突然人间清醒知道自己不是人，那才是最可怕的叭！
封面图源：Pexels