创业策划推进能力维度的要素,创业绩效中的经营指标 _生活百科

11月27日下午，华夏幸福智库论坛“创新活力与城市发展”论坛在北京举行。来自学术界、工业界和政界的100多名嘉宾出席了论坛。论坛正式发布《2017年度全球城市创新创业活力研究报告》，是中国科学院经济与管理学院(中国企业管理研究中心)与华夏幸福产业研究院为期一年的联合研究成果。
华夏幸福产业研究院院长顾强博士在“区域创新热”主题演讲中指出，观察区域创新的“温度”应从六个维度入手：产业高度、创新集中度、资源丰度、资本厚度、服务密度、连接热度；同时，要从国家和地区层面衡量创新“成本”，包括税负成本、行政成本、交易成本、配套成本、融资成本等。从而为区域创新发展提供指导和借鉴。
《全球城市创新创业活力研究报告》系统测量“城市创新创业活力”，根据“城市、创新、创业”三个维度，创造反映特定区域(城市)创新潜力、创业活力、创新能力、创新效率等特征和规律的综合创新活力。
该报告与中国科学院大学联合研究小组组长赵红教授表示，这项研究的意义在于评估和解构创新和创业活力，促进和推动创新驱动发展，研究和洞察区域创新生态。旨在通过描述和揭示全球主要大都市核心城市的创新活力水平和创业发展现状，为决策者和企业家选择创业场所和开展创业活动提供指导，为创业孵化平台运营商开展创新创业服务设定基准，为政府建设创新创业生态城市提供参考。
赵红介绍，考虑到国际城市与国内城市在经济形势、政策环境、创新创业环境等方面的显著差异，课题组分别构建了“全球创新创业城市活力指数”和“中国创新创业城市活力指数”两套指标体系，并分别选取全球都市圈31个核心城市、全国都市圈38个核心城市和区域中心城市作为重点评价对象。
“全球创新创业城市活力指数”指标体系由创新创业环境要素、行为要素和创新绩效三个核心要素组成，涵盖三个一级指标、八个二级指标和22个三级指标。“中国创新创业城市活力指数”指标体系由创新基础、创新活力、创新环境和创新设施四个核心要素组成，涵盖4个一级指标和23个二级指标。采用熵值法确定各指标的权重，采用灰色关联算法对总分进行计算和排序，并通过专家打分法和问卷法进行考核。
报告显示，第一梯队前十的城市分别是纽约、东京、巴黎、伦敦、洛杉矶、北京、特拉维夫、慕尼黑、深圳、旧金山。经济发展水平和国际化程度对城市创新有显著影响，自然生态环境和潜在企业家也会影响创新行为。
对中国主要大都市核心城市的研究表明，北京、深圳和上海位列前三，属于“巅峰”梯队。
candidate-entity-word" data-gid="32276" qid="6538727667322066189">广州、杭州、成都紧随其后，属于“前沿”梯队，重庆、天津、武汉、苏州等城市正迅速崛起，典型城市在区域发展中发挥巨大的带动作用。
研究发现，中国城市层次分布日渐明显，具体体现为创新空间的“反海拔现象”、创新阶段的“两极分化”、创新追赶的“底盘效应”和创新动能的“柔性特征” 。并且，南北方存在明显差异，南方城市整体排名较高、质量更优，具有压倒性优势。
【创业策划推进能力维度的要素,创业绩效中的经营指标】据悉，中国科学院大学中国企业管理研究中心和华夏幸福产业研究院将持续关注城市创新，并将在之后的年度不断完善和更新全球城市创新创业活力排行。
报告发布后，北京理工大学军工文化教育研究中心执行主任喻佑斌教授、深圳市城市空间规划建筑设计有限公司副总规划师吴昊天、华夏幸福产业研究院研究员陈红艳、城市空间大数据与智慧城市创新实验室主任路青和华夏幸福产业研究院大数据专家李政寰从人力资本、空间格局、企业发展等多个维度，对创新活力与城市发展的关系进行探讨，国家发展和改革委员会城市和小城镇改革发展中心学术委员会秘书长冯奎和信诺欧亚（北京）国际商务服务有限公司CEO张和平应邀发表点评。