成都私人借贷借5万贷款5万元两小时到账的 _生活百科

有借条能拿钱吗？那不一定！在南雄法院审结的一起民间借贷纠纷中，原告刘强(化名)持三张借条向南雄法院提起诉讼，但未得到法院的充分支持。

文章插图
原告刘强在南雄法院起诉被告林伟(化名)，理由是林伟向刘强借款三次，共借款12.5万元。还款期限届满后，刘强催促林伟还款，但林伟因各种原因延迟还款，至今未还清全部贷款。因此，刘强起诉林伟，要求法院责令林伟偿还刘强三笔贷款的本金12.5万元及借条约定的利息，直至还清。
庭审中，被告人林伟说明了这三笔借记的来源。第三次借记是由于第一次借记的贷款期限到期。刘强要求林伟重写一个借方，实际上没有资本交易。这两笔借款属于同一笔贷款。实际上，林伟只向刘强借了两笔贷款，第一笔是2018年8月6日，第二笔是2018年9月29日；另外，这两笔贷款都是刘强写给林伟的，《借条》和《收条》都是刘强提前准备的格式版本。
庭审过程中，原被告和被告各抒己见。南雄法院认为该案为私人贷款纠纷。从《借条》的前两张内容可以看出，贷款的交付方式是一次性现金交付，但根据林伟提交的银行交易明细清单，都是通过银行转账的方式转入林伟的账户，而不是一次性现金交付。
【成都私人借贷借5万贷款5万元两小时到账的】根据林伟提供的相关证据，刘强对林伟第一笔贷款的银行转账金额为43500元(差额6500元)，刘强对第二笔贷款的银行转账金额为21750元(差额3250元) 。两笔贷款差额占《借条》贷款金额的13%，正好印证了林伟贷款时刘强提前扣收贷款利息的一致意见。对此，法院认定《借条》第一笔贷款本金为43500元，《借条》第二笔贷款本金为21750元。
庭审中，林伟辩称第三笔贷款5万元并未实际发生，并向法院作出合理解释，法院予以受理。根据相关法律法规，本院认为林伟第三次向刘强出具的《借条》、《借条》的内容缺乏事实依据，予以驳回。
法官寄语：'s案警告所有人，借款利息不应提前从本金中扣除。提前从本金中扣除利息的，按照实际贷款金额归还贷款，并计算利息。放款时，放款人应注意借条和借款事实表达的完整一致，约定的放款利率应符合相关法律法规；借款时，借款人应注意风险防范，仔细检查借条内容是否合法合理地表达，根据自身实际情况和还款能力合理借款，自觉履行还款义务。建议广大公众树立诚信信念，提高法律意识，切实维护自己的合法权益。
[实习采访人员]叶志强
[通讯员]钟
[作者]叶志强
[来源]南方报业传媒集团南方客户
来源：南方-创造更多价值

成都私人借贷借5万 贷款5万元两小时到账的

成都私人借贷借5万贷款5万元两小时到账的