反垄断大棒下，苹果会“碎”吗？作者|千山早年当iPhone的本地化

文章图片
【反垄断大棒下，苹果会“碎”吗？】作者|千山
早年当iPhone的本地化设计和众多功能还不完善时， “越狱”几乎是iPhone用户的必修课。因为在苹果的封闭体系下，用户不能像使用安卓机一样方便地使用第三方功能，越狱固然麻烦，但不越狱有时候更麻烦。直到iPhone的功能日益完善，越狱才逐渐没落。
最近，一则关于“越狱版应用商店”Cydia与苹果之间的诉讼新闻突然见诸大众。孰是孰非，我们且回顾一下事件始末。
PART01
事件回顾

文章图片
据路透社报道，苹果试图驳回由Cydia的开发者杰伊·弗里曼（JayFreeman）提起的反垄断诉讼，但并未成功。
Cydia是iPhone上最早的应用商店，由弗里曼在2008年3月推出，甚至比苹果AppStore更早上线，支持越狱设备的用户查找和下载第三方应用。不过后来，越狱之于苹果就成了需要根除的“隐患” 。
一方面，随着iOS系统的优化和功能的升级，苹果不再需要越狱插件来弥补在用户体验上的疏失。长久放任反而会损害苹果的利益，因为越狱无疑打破了苹果一手打造的生态；另一方面，越狱会给设备带来一定的安全风险，第三方功能多了之后，容易带来bug等问题。
苹果方面坚称，第三方应用商店可能使用户面临欺诈和恶意软件，而苹果商店具有十分明显的隐私和安全优势。在苹果采取的种种措施下， Cydia日渐式微，最终因入不敷出在2018年关闭。
回到本次事件，资料显示，这起诉讼由Cydia创始人弗里曼在2020年首次提出。起诉书称，苹果在iOS应用程序的发布和支付方面“维持着垄断力量” ，剥夺了第三方应用商店与AppStore竞争的能力。这起诉讼仍在进行中，而在事件之外，希望苹果向第三方应用程序和支付开放iOS的人并不在少数。
PART02
苹果何以霸道
在众多的互联网巨头中，提到“垄断” ，你可能不会第一时间想到苹果。毕竟从移动操作系统的市场占比来说， Android是毋庸置疑的领头羊。
根据KANTAR的数据显示， 2015-2021年美国智能手机操作系统主要由Android和iOS占领。据统计，在2021年前三季度， Android在美国的市场份额约为53% ，而iOS的市场份额是46.8% 。
尽管偶有争议，但苹果的品牌口碑一直很好，人性化的产品设计也使其拥有了庞大的“果粉” 。但近几年，指责苹果“霸道”的声音却明显变多了，越来越多的苹果用户、合作伙伴，还有立法者都开始提出监管该公司的理由。
“苹果税”就是首当其冲的一个条款。
使用iPhone的朋友应该都有体会，基于iOS系统的封闭性，用户只能从苹果应用商店下载应用。而按照AppStore的规定，用户要想在下载的应用中消费，不能直接向应用开发商付费，而必须走苹果自己的支付系统IAP ，苹果会从中抽取15%-30%的佣金，其余的才转给开发者。这笔佣金就被戏称为“苹果税” 。
2020年8月，《堡垒之夜》的开发商EpicGames指控苹果在iOS应用分发、数字商品购买、IAP支付系统方面存在非法限制。这一事件迅速得到了来自各方的响应。
其实关于“苹果税”的争议由来已久。此前，因为不愿继续缴纳所谓的“苹果税” ， Netflix、Spotify、Kindle等从iOS应用程序中取消了应用内购买功能，并推出了各自的替代方案。大厂尚有退路，但规模较小的应用程序开发商却别无选择，只能遵守苹果的规则，并与苹果自主开发的类似应用竞争，并为佣金买单。