“扶桑”作何解释

在浩如烟海的我国古代文献中 , 扶桑之名最早见于《楚辞·离骚》;“饮余马于咸池兮 , 总余辔乎扶桑 。”然而 , 扶桑究竟该作何解释?至今悬而未决 。汉代王逸为《楚辞》作注释 , 曰:“扶桑 , 日所扶木也 。”《说文解字》云:“扶桑神木 , 日所出 。”看来 , 他们承袭一些古老的传说 , 把扶桑当作神话中与太阳所出地有关的树名 , 是一棵日出其间的东方大树 。这样 , 便构成一幅美妙的图画——扶桑树上悬着数个太阳或数只太阳鸟 。此后 , 日出扶桑又被引伸为东方扶桑 , 不再与太阳联系在一起 , 只看作是东方的一棵神树 。但由于扶桑与东方联系在一起 , 经过后人一再引伸 , 就使扶桑成了一个难以捉摸的名词而众说纷纭 。
一说扶桑指曲阜及其周围一带 。此说以刘夫德《扶桑考》为代表 , 通过对《楚辞·离骚》“饮余马于咸池兮 , 总余辔乎扶桑”的深入考证 , 认为扶桑是指考古学上鲁南、苏北一带的青莲岗——大汶口文化区 。确切地说 , 是指曲阜及其周围一带 。
一说扶桑指墨西哥 。十八、十九世纪以及近代许多西方学者 , 依据美洲大陆考古出土的文物 , 如碑刻、带有象形文字的陶器、古钱等 , 经过仔细比较研究 , 认为美洲大陆的文物与中国上古的文物十分相似 , 而有关扶桑国的记叙 , 又与墨西哥所处的地理位置相吻合 , 由此大胆推测 , 中国汉代以后文献中所记载的扶桑 , 很可能就是指墨西哥 。随着时间推移 , 这种看法遇到挑战 。《历史研究》1983年第三期发表罗荣渠《扶桑国猜想与美洲的发现》一文 , 从扶桑木的特征、古代远洋航海、“石锚”产地、古文化传播规律等多方面作深入的辨析 , 否定了扶桑在美洲的说法 。
一说扶桑指日本 。这一观点以中国权威性辞书《辞海》(1989年版)为代表 , 此书“扶桑”条释文第:二义说:“按其方位 , 约相当于日本 , 故后相沿用为日本的代称 。”主要根据是;一 , 《隋书·东夷传》记载说 , 日本曾在一份致隋炀帝的国书中 , 自称“日出处天子” , 而称炀帝为“日没处天子” , 这样日出其间的东方大树扶桑 , 一定是指日本 。二 , 唐代诗人王维曾为日本友人作过一首诗 , 叫做《送秘书晁监还日本国》 , 有“乡树(国)扶桑外 , 主人孤岛中”之句 , 既然唐代改倭国称日本 , 那么诗句中的扶桑 , 也就应该是指日本 。三 , 我国近现代著名学者鲁迅和郭沫若在诗文中 , 曾一再用扶桑代称日本 。
一说扶桑只是指一个东方的幻想国 。这种观点以王元化《扶桑考辨》(载《解放日报))1990年10月9日)一文为代表 , 该文认为 , 所谓日本国书中提到的“日出处天子”、“日没处天子” , 是日本方面的自称 , 隋扬帝当时不仅没有承认日本是“日出处天子” , 而且因其无礼而加以拒绝 , 所以《隋书·东夷传》中仍称日本为倭国 。王维诗句中出现的“扶桑” , 实际上也没有说扶桑就是日本 。至于近现代学者的引伸 , 则难以为证 。所以得出结论 , 自古以来相沿以扶桑为日本的 , 并不是中国人 , 而是日本人 。日本某些人以扶桑指日本 , 实乃以日出处自况 , 含有自大之意 。在否定“日本说”的同时 , 王氏依据《日本历史大辞典》上的释文 , 进而提出扶桑只是指一个东方的幻想国的观点 , 认为这一经过日本学人反复探讨的说法 , 是持平的 , 也是较科学的 。
【“扶桑”作何解释】扶桑究竟作何解释 , 仍有待于进一步探讨 。