蕉下“困在电商里”,上市即是下坡路的开端?( 三 )


蕉下拥有的专利数与天堂伞接近 , 大都是外观设计专利 , 含金量不高 。 天堂伞拥有实用新型专利28项 , 发明专利46项 , 有多项涉及生产工艺技术;蕉下则拥有实用新型专利27项 , 发明专利申请20项(有3项还是电动牙刷的专利) , 大部分尚未通过审查 。
蕉下“困在电商里”,上市即是下坡路的开端?
文章图片
制图:贝多财经
据智慧芽数据显示 , 蕉下的主要经营主体——深圳减字科技有限公司共有157项专利申请信息 , 其中外观专利为107项 , 占比高达68% , 算不上核心技术 。 通过算法分析 , 该公司的专利布局主要集中在防晒服、电动牙刷等 。
另外 , 蕉下也未参与任何生产或研发标准的制定 。 而像水羊股份、素士、三只松鼠等新消费企业 , 普遍参与了多次国家标准和行业标准的制定 , 这几乎成为新锐品牌的标配 。
蕉下“困在电商里”,上市即是下坡路的开端?
文章图片
未来蕉下还能继续增长么?
对比来看 , 蕉下近两年的迅速增长 , 其实是来自于伞具到服饰的品类扩展 , 从0到1会让整体数据很好看 。 其中 , 优势子品类——伞具的收入 , 近三年的变化相对较小 。 这说明蕉下的增长 , 并不是因为产品竞争力变强了 。 而是因为蕉下通过对伞具的持续营销 , 已经在防晒品类占据了消费者心智 , 借势扩展到服饰品类 。
蕉下“困在电商里”,上市即是下坡路的开端?
文章图片
制图:贝多财经
但防晒服饰品类的门槛并不高 , 玩家众多 , 户外运动品牌、休闲快时尚品牌乃至连锁日用品店 , 都纷纷推出防晒服饰 , 竞争将越来越激烈 。 加上防晒服饰单价不高 , 消费者尝新容易 , 每年一换 , 没有品牌忠诚度 。 一旦质量有问题 , 复购是不可持续的 。
而且冰袖面罩等配饰多采用ODM贴牌模式 , 导致VVC、Ohsunny、UV100等各家产品越来越趋同 , 把品牌挡上根本区分不出来 , 使用体验上也没有明显差异 。 蕉下如果不能维持面料等核心技术优势 , 将很难建立产品差异化 , 会更加依赖营销推广来维持市场份额 。
而目前互联网进入存量时代 , 线上获客成本不断攀升 , 依赖广告拉动的模式 , 可能会进一步影响蕉下的利润 。 而电商增长放缓 , 线上空间越来越小 , 如果不在线下经销体系有所突破 , 蕉下将很快会陷入增长停滞或是增收不增利的泥潭 。
蕉下“困在电商里”,上市即是下坡路的开端?
文章图片
制图:贝多财经
总体来说 , 蕉下受困于电商基因 , 过度依赖线上直营 , 过度依赖新媒体推广 , 在供应链能力和线下渠道方面都有弱势 , 限制了蕉下的发展 。
针对这些弱点 , 蕉下需要回归产品端 , 钻研面料等核心技术 , 不断推陈出新 , 保持产品差异化 , 用功能而不是营销支撑高毛利;重点要解决的问题是生产质控 , 集中采购原料 , 优胜劣汰代工厂后选择少数精品厂商合作 , 按严格生产标准来管理供应链 , 降低生产成本同时提高产品质量 。
线下未来两年发展受阻的情况下 , 蕉下另一条出路是借势成熟的新零售运营经验 , 代理国外产品的线上业务 , 走水羊股份的路 , 该领域毛利率更高 , 可以分散一部分风险 。
如果不能从根本上改变现有模式 , 目前很可能就是蕉下的巅峰时期了 。 随着防晒品类的增长 , 各个子品类新品牌将不断涌现 , 会极大地挤压蕉下的利润空间 , 5%的净利率也岌岌可危 , 蕉下的日子可能会越来越难过 。