折戟短视频：浪潮下的知乎，该反思什么？( 二 ) 文丨王新喜来源丨热点微评从

但事实上，这是个经不起推敲的观点。
因为图文与视频其实并不是一种递进的进化关系，而是一种信息的互补关系。不管内容的表现形式从图文到视频再到未来VR或者其他三维形态的信息展示，图文作为一种信息获取的底层基础设施，它始终是存在的。
从历史来看，从博客时代到门户时代，再到微信公众号时代，图文内容一直在随着平台迁移而迁移，文字作为人类几千年来储存文化、知识的一种最基础的方式，它从来不是一种潮水的方向，而是一种必然存在的文化、知识的表现形式——它永远是内容的基础载体。
而支撑短视频内容表现的演技、画面效果、转场、特效可以为整体的内容加分，但内容观点以及剧本创作的底层核心台本，依然是文字。因此也有评论称：“古典自媒体（图文）可以是视频自媒体的上游供应商。 ”
知乎如何成为知乎？
回到知乎的话题，知乎其实是一个有一定深度价值的知识性的问答平台。
在知乎最初的200位用户里，包括了李开复、王兴、王小川、徐小平和马化腾等企业家和风险投资家。
可以说，第一批种子用户对于知乎的气质形成有着不可忽视的作用，这些种子用户本身在互联网领域已颇具知名度，对问题的回复则讲究方法论与逻辑以及专业视角，它带来了不同于百度知道、搜搜问问等传统问答社区的气质。
周源自己总结说，正是首批用户奠定了知乎的发展基调。而知乎后来所形成的高质量内容分享的问答社区的氛围与基调，这批开拓者功不可没。
知乎由此带动了大批大V的入驻，连接了各路精英，吸引更多高质量的用户进入，通过问题的抛出和讨论，形成用户黏性，并推高内容的品质与深度。
知乎问答模式之所以与视频存在割裂感，本质源于知乎的问答模式类似一个树洞性的结构——通过一个问题，带出一群人，挖掘出新的问题与解读，不断扩散观点、延伸思考。
它不是一种信息洗脑式的单向输出，而是一种围炉篝火式的互相探讨。
比如2018年霍金去世，相比于其他平台，在知乎上，关于讨论霍金的角度呈现出了多元化、深度化、垂直化的走向，包括在罕见病、物理学、科普、宇宙学、残障护理等各个领域都产生了深度的有质量的探讨，关于霍金的社会影响、艺术审美、宗教影响等话题探讨也颇为全面。
【折戟短视频：浪潮下的知乎，该反思什么？】同样在2018年，马化腾在知乎的破天荒的提出天问：“未来十年哪些基础科学突破会影响互联网科技产业？产业互联网和消费互联网融合创新，会带来哪些改变？”这一提问，也引发了较大范围的波澜与热议。

文章图片
截止到今天，这个问题已经有了3319个回答，各行各业、各领域的专家、学者还在回复这个问题。回答者来自近百个行业的用户，涉及数据存储和传输、人工智能、量子计算机、5G通信、电池技术、汽车、流行病学等诸多领域。
如果我们花一天的时间去整理与思考这些回复，会收获大量基于未来的基础科学与产业变革方向的前瞻性思考。
这其实就是知乎的价值所在——
它通过设置一个热门事件的议程，带动诸多亲历者、围观者、关注者与专业人士来聚焦于这个话题进行深入式探讨。
各个侧面信息与观点得以不断聚合与发散，各方有价值的观察视角与解决方案能够快速聚拢与呈现。