|火龙对比山寨科：天玑9000强出骁龙8gen1无悬念( 二 )

联发科就聪明多了，坚持公版ARM不动摇，发热就低。而显而易见的，第三方开发者并不会针对高通处理器的浮点性能单独优化。所以联发科的公版ARM架构，整数性能是优于高通8gen1一些的。这就带来了体验的少微区别。而加上优秀的台积电4nm跟拉胯的三星4nm工艺的区别，这个整数性能差距就被放大了，拉开了差距。
代表整数性能差距的geekbench5跑分

结论1：整数性能，联发科天玑9000压倒于骁龙8Gen1无疑问。
而功耗控制这一块，天玑9000采用的台积电4nm工艺是如此的优秀。在台积电的规划中， N4工艺是填补N5/N3之间空白的市场迭代，属于大改进。而三星的4nm被称为4LPE ，属于修补版。举例子的话，三星的5LPE工艺进步到4LPE相当于英特尔的14nm进步到14nm+ ，进步有限。而晶体管密度更能说明这一切。 Wikichip给出对于三星4LPE工艺晶体管密度的预期为137.04 MTr/mm ，而高通宣传的为167MTr/mm2 ，但是这也不如对手台积电上一代N5的密度是171.3 MTr/mm ，就是说三星N4工艺实际性能还不如台积电上一代的N5制程。这就造成了功耗的不可控。
能耗对比

结论2：功耗控制，采用台积电4nm工艺的联发科天玑9000压倒于三星\"4nm\"工艺的骁龙8Gen1无疑问。
而多媒体处理能力，联发科也是有了近几年最大的一次进化。比如视频编辑码方面，天玑9000可以支持8K视频的编辑码，同时天玑9000也是全球首款支持8K AV1视频回放的SOC 。在显示方面，天玑9000可支持WQHD＋分辨率下的144Hz刷新率或FHD+分辨率下的180Hz刷新率，支持HDR10+ Adaptive 。还有第七代的Imagiq ISP ，全球首发支持3.2亿像素的拍摄能力，全球首款3-core 3-exp HDR-ISP ，可同时支持三个3.2亿像素的摄像头拍照以及4K 3-exp HDR视频拍摄， 3个摄像头同时拍摄，及同时处理18bit HDR视频，且三摄均支持三重曝光。支持每秒270帧的视频拍摄。什么APU的视频流技术，巴拉巴拉巴拉，其实这些都是没卵用的东西，但是有利于营销嘛。
而高通的ISP跟DSP还是维持上一代的性能，不过多了8K HDR视频拍摄， HDR10+色位格式。至于6400万像素这种已经是落后天玑9000很多了。值得一提的是，高通的PPT宣传的主要是AI性能这种没卵用的东西。在一个兼容机平台——安卓操作系统，你搞AI ，也就是解锁，拍照用了吧。然而这还是要归类于多媒体，多媒体是短板的话，这些东西就成了鸡肋。
多媒体能力

结论3：多媒体能力，联发科天玑9000压倒于骁龙8Gen1无疑问。
网络方面，天玑9000全球首发支持wifi 6e ，蓝牙3.5 ，美国GPS(L1L5)欧洲伽利略(E1E5a)俄罗斯GLONASS印度NavIC日本QZSS等等等等全球卫星定位系统，明显奔着全球通用市场而去的。 MTK这种一个模板打天下的作风很是不同寻常，这也让整体规模不如高通的联发科集中资源搞研发，大幅度节省了成本。 GPU方面的理论性能也是大幅增加。
不足之处，联发科拿出了M80基带，补足了在网络上面的短板，不过跟高通的老本行相比，这点还是不足的。并且M80基带不是集成，是外挂。至于GPU ，不要看跑分，看开发者支持。这点是我个人认为的未来存疑之处。
天玑9000总体是优点远多于缺点，对骁龙8Gen1也是压倒性的优势。厂家内卷利好消费者的前提是市场繁荣，而手机市场这两年的萎靡颓势，让这个未来越来越模糊。至于后续如何，看呗。