Twitter|马斯克440亿美金收购Twitter | 毒丸计划为什么不奏效了？( 二 ) 伊隆·马斯克|股价|社交|创投圈

这好比说，老马公司是干社交平台的，沉淀了大把的用户，在用户转化变现这一问题上让他从不含糊。
正好老秦公司是搞游戏研发的，手头有一些产品，只要有用户氪金就可以赚钱。
老马正是发现了这一点，就直接找到老秦说，要不我给你公司估个值，给你一笔钱，你连人和产品打包卖给我。
老秦一想，自己忙活这么久了，也就这么不温不火的，倒不如捡个现成，好歹能实现个人财富自由什么的。于是两人一番商讨下，就这么干了。
老秦把游戏公司卖给了老马，得到了一笔钱，老马利用自己的优势把社交平台的用户导流到游戏中去，成功进行了产品末端的变现。由于游戏还不错，大量用户的涌入，产品也一下子变火，老马很快不仅把那一笔收购款赚回来，而且还赚了更多。
当然，这只是一个简单的假设，现实情况中原比这个要复杂多了。两个牛马不相及的产品，通过一种嫁接实现了互赢共利的局面。
比如说，马斯克给的54.2美金的价格，比他投资的时候溢价54% ，比公布的时候溢价38% ，而这一消息宣布时，市场对Twitter公司的看好，股价开盘暴涨25% ，股价为45.08美金。
这里面的逻辑其实很简单，商业行为服务于利益动机。也就是说我们看着人家是扯嘴皮子说大话，但是人家悄无声息就把钱给赚了。真是内行人看门道，外行人看热闹。
第二、都有什么样的收购方式？理解了收购的发生都是利益动机驱使的商业行为，那么又会有什么样的收购方式呢？
我特意去查一下资料，做了一些理解。这收购可以直白分为：友好收购、恶意收购两种。
友好收购就是双方价格谈妥，大家都觉得OK ，事情就这么办成了。
恶意收购就是相对双方没谈好，收购方采取各种各样的方式霸王硬上弓。
第一种收购方式显然是一种理想状态，第二种收购方式就复杂些。
首先，如果你是个人独资的公司，只要你不愿意，别人基本没辙。但如果你是股份制公司或者是上市公司这种情况，就复杂多了。
这人一多，意见就难以统一，有人赞同有人就会反对，秉承少数服从多数的原则，只要收购方能拿到过半的股权资格，即使你反对，但实际上他也是可以收购成功的。
因为股份制公司和上市公司不是你一个人说得算，这正如马斯克写的那封信上说的， Twitter公司股东很多、决策散、不给力，这也是诸多股份制公司和上市公司的通病，但这也算不上是一件坏事。
股份制公司和上市公司分为董事会和普通股东两部分组成，董事会是由一小撮股东代表所组成，代表股东权益行使任命、监管、运营等等权益，董事会成员代表并不一定是大股东，这样也很常见。
因此，当董事会不同意被收购的时候，收购方其实可以绕过董事会，找大股东谈和通过公开市场去买入股份。这种做法就是通过吃掉企业的股份拿到话语权，再去往董事会安插自己的人进去，因而达到重新把对方拉回到谈判桌的目的。
控股达到51% ，实际上也就是由收购方说得算了。
第三、「毒丸计划」是什么？在我看来，收购本身并不是一件坏事，之所以会出现这种抵制行为，实质上就是一种双方博弈，价格没谈拢而已。
比如说，我认为自己的公司估值至少有100亿，但是对方给出的价格只有50亿，自然双方就很难谈到一块去了。
那有人肯定会说，为什么有公司死活都不愿意被收购呢？而有些公司死活都要去收购他人呢？如果你不明白这样折腾为那样，但是你单从利益角度去分析就会有一种思路。