3D打印|Web 3.0 真的能改变现在的互联网么？( 三 ) 自动化

2）网络本身的发展和技术标准的推广、接受，也不是依靠个人自发自觉的行为来完成。
个人用户当然可以在同好范围（不管它有多大的受众数量）中坚持某种自己认为最好或是最能接受的技术标准。但这和大规模普及是两回事。
好比微软公司的Windows操作系统和苹果公司开发的MacOS操作系统。后者尽管有这样那样的优良使用体验，在专业人士、办公场景中也被广泛运用，但它依然无法抗衡有种种诟病的Windows系统，后者无论是操作门槛还是装机数量，都毫无争议的呈压倒性优势。技术专业人士所喜爱的Linux操作系统就更为小众。
3）基础设施、技术标准的接受度已经是问题，更不要说实现普遍性去中心化需要多么高昂的技术成本。
这次Web3.0成本是没有大公司和政府来买单的。正如利维坦的形成那样，巨怪的形成并非出于自愿，而是基于最小损失和框架内最大获利/保障来得出的结果。自现代国家形成，关于大政府还是小政府更优的争论百余年来从未停止，但大型基础设施建设、自然灾害的消除、预防、救助，都需要全国性政府调配资源进行，难以由公民自发或企业负担。
4）更重要的是，建立一个系统的秩序所需要的能量（广义）远比使其趋于无序化要大得多。
自新世纪以来，从WEB1.0时代存活至今的大量公益、普惠性的网站，都需要无数网民自发付出时间、精力甚至金钱来进行维护更新。维基百科的大概是个最好的案例：自1995年开发上线以来，超过590万余个词条被创作，区别于实体百科全书，维基百科的一些词条自创作后，为更准确和中立，一直处于被修改编辑的状态。针对某些存在争议的词条，也发生过编辑拉锯的事件。
这还是用户存在相对一致价值观的，非营利性的内容平台。不难想象，在其他存在更多利益相关的网络社区中，彻底将管制去中心化。这种托夫勒在其著作中反复强调的权力转移，会带来何种混乱？忽视前面提到的种种阻碍，实现这种去中心化状态后，用户大概会经历一段混乱状态，直到新的、公认秩序被构建和普遍接受。我无法表述那种场景，但相信它不会是种很美好的体验。

WEB3.0这一概念形成共识，大多要等到他们成型、固化，直至不再有明显的变化后，才能得到一个定义。
放到人身上，我们常说“盖棺定论” ，鉴于技术的流动性，或许我们可以将其比作玻璃：外观上显然是一种硬邦邦的固体，但技术上它属于高黏度的液体。随着冷却，其能够保持长久的（超过很多人寿命的长度！）形态稳定，作为非晶体，它在微观尺度上仍在流动，并在超长的时间流过后，向你我展示它在重力作用下的变化。
WEB3.0是什么，看来只能等到这一技术成为“过去” ，才能有定论吧？
【3D打印|Web 3.0 真的能改变现在的互联网么？】至于它会带来什么，我衷心的希望，还是不要带来利维坦为好，毕竟，现实中有这么多，已经足够了。