3D打印|Web 3.0 真的能改变现在的互联网么？( 二 ) 自动化

这也是继2000年美国互联网泡沫破裂以来，又一次重振旗鼓的机会，老牌新贵争先恐后地登上舞台。
前有傲视群雄的新首富，老牌购物网站亚马逊、搜索巨头谷歌；社交网络领域也有脸书、推特这样大放光彩的存在。而将科技与网络结合起来，在股市上大现异彩的特斯拉，其创始人马斯克也是互联网领域的弄潮儿。
互联网巨头构建的网络平台，在日常生活中，被默认为公共空间，一旦出现特殊情况， WEB2.0时代特有的平台主权又会提醒所有用户，他们只不过是被准许在此交流和创造内容。
内容的所有权和解释权，本质上依然属于创造出平台的互联网巨头们所有。
这一规则已有无数案例证明过：美国去世网民家属无法获得死者在社交平台的账号所有权，是普通人面对大公司时无力的表现。
而2021年美国大选期间，时任美国总统特朗普在其日常使用的社交平台上频繁发布煽动性言论，后被平台方永久禁言。
世界第一大国的最高领导人会有如此体验，相信在此前没有人想过。网络主权和实际的国家权力代表人，在这一事件上发生了剧烈碰撞，并以后者的失败告终。
作为公认崇尚自由的国家，美国总统特朗普被“禁言”后，第一时间引发的讨论自然是“言论自由” 。
反对对特朗普言论被管控的讨论中，相当一部分人出发点并非赞同其发言内容，而是坚决守护宪法赋予公民的自由权利，另一部分人则认为互联网非法外之地，绝对意义上的自由并不存在，每个人都需要对自己的言论负责，遑论影响力巨大的总统。

在围绕“言论自由”开展讨论时，还有一个更为重要的问题也被部分人所关注和担忧：对互联网言论的管控还是放任，到底是谁说了算？
永久封禁特朗普的推特账号，不是美国政府发出的行政命令（技术上也不可行），也不是独立的司法机关作出的审理判决，而是由受到法律美国法律监管的推特、脸书这样的企业主体做出。
那么，私营科技公司有无权力做此举动？超越国家的网络权力，是否会侵蚀到现实中的国家权力呢？
对这种超级公司的恐惧，某种意义上也是推动WEB3.0发展，受到认可的内在动力。当区块链和NFT等超脱中心，不再受到中心限制的技术出现，计算机算力不断增长的如今，是否能够真的脱离巨头的怀抱，奔向一个美丽新世界呢？
Dmarket打破了这种幻想，在所谓的“大是大非”面前， Dmarket 冻结了来自俄罗斯和白俄罗斯用户的数字资产，暂停这些地区的新用户注册，并将俄罗斯卢布从平台上移除，公然违背了 Web 3 去中心化精神，这让人们感到“愤怒和失望” 。

明明是去中心化，为什么还是有可以控制的“中心”存在？

这就又要回到文章开头对利维坦的解释了。
一个以更好的生存环境为目标，出让部分权利凝结起来的政治实体，形成了一个凌驾于所有人至上的利维坦。 WEB2.0时代，巨头们有意无意的设计，让大量用户被动地成为了“利维坦国家”的臣民，并无法彻底逃离这一网络王国的控制。
那么去中心化得到实现，巨头被打翻在地，互联网失去了监管和控制，会出现什么呢？
1）不同于文明形成、国家出现前漫无边际的蛮荒暗夜，互联网并非自然造物。
它需要依托于具体的技术设备、基础设施以及持续不断地更新升级和维护来保持。隔几年就会因为船舶事故、地质灾害而被破坏的跨国海底光缆断裂，就是一个非常好的证明。