历史为什么抹黑秦始皇呢历史为什么抹黑秦始皇 _生活百科

文章插图
秦始皇本就是暴君，还用得着黑吗？
题主说到《睡虎地秦简》，是不是你在网上看了条《睡虎地秦简·秦律十八种·徭律》中的：“御中发征，乏弗行，赀二甲。失期三日到五日，谇；六日到旬，赀一盾；过旬，赀一甲。其得，及诣。水雨，除兴。”就说秦始皇不是暴君？
是不是同样因为这一段就说《史记》中的“失期，法皆斩”是唬人的？
可是《睡虚地秦简》也说了，这是徭律！
徭役和戍役有什么区别你知道吗？你可曾知道秦民即要服摇役又要服戍役这回事吗？
同样是秦简，你看了《睡虎地秦简》，可你为什么就不能看看《岳麓书院藏秦简》，也不能看看《里耶秦简》呢？
怎么就不能从里面找找看老百姓一年产多少石粮，税、赋、徭、役又是什么情况呢？
本来人这种东西吧，是需要精神图腾的，这是刚需。各位把秦始皇当成精神图腾，认为秦是开始，所以不能有污点，这完全可以理解。
可问题是，把精神图腾拿出来与历史相提并论，这本身就已经偏颇了！
历史上的人物怎么可能是非黑即白的呢？
秦始皇是伟大的始皇帝，他功炳千秋这不假，没有人否定这一点。
可为什么喜欢历史的人连他是暴君都不能说了呢？
拿《国家宝藏第三季第二期》的第二个节目来举个例子。
【历史为什么抹黑秦始皇呢历史为什么抹黑秦始皇】同样的史料记载，同样的内容，同样的节目。大家都夸赞铜车马里面几千几万个零件，几十万道工序的伟大，夸大秦科技的发达，就连张国立老师解说时都说集中力量办大事。
这没错，这很好！
可同样的史料，伟大的一面你们认同，怎么就不能认同这是“隐宫徒刑者七十馀万人”建的呢？
《史记》你们读到“以水银为百川江河大海，机相灌输，上具天文，下具地理。以人鱼膏为烛，度不灭者久之”时都高兴了，说好伟大，好厉害的工程，都夸政哥哥好威武！
怎么到“皆令从死，死者甚众。葬既已下，或言工匠为机，臧皆知之，臧重即泄。大事毕，已臧，闭中羡，下外羡门，尽闭工匠臧者，无复出者。树草木以象山。”时就说这是司马迁胡说污蔑呢？
秦以后，中国的数学、科技、历法很久都得不到突破性的进步，这些原因为什么就不谈了呢？为什么秦粉就不能承认把那些工匠和能人都杀光了这个事实呢？
秦始皇粉丝为什么总是喜欢说“说他是暴君，可他在位没杀过一个功臣”这样的话呢？你有空去西安旅游的时候能不能去秦始皇陵自己感受一下。
兵马俑你要逛完的话差不多得三小时吧，你要不休息的走，能把你的腿都走酸了吧…
可你又知道秦始皇兵马俑仅仅是秦始皇陵的万分之三点五吗？
秦始皇陵是56.25平方千米，而兵马俑三个坑差不多一万九千多平方米；56.25平方千米相当于五千六百多万平方米，是不是万分之三点多？
老北京城的面积才是64.48平方公里。
秦始皇的粉丝总是不承认有有阿房宫这回事，可是西咸新区龙首塬上，考古学家早就发现了前殿建筑群的地基，并且早在92年还是91年，联合国科教文组织就已经认可了，还将其定为世界上最大的宫殿基址。
当然只是发现了地基，然而你知道光一个前殿建筑群的地基有多大吗？整整880亩，也就是54万平方米。
可你知道整个故宫才多大面积吗？整个故宫也才72万平方米啊。
这样的工程难道是天顶星科技和3d技术打印出来的吗？
我们只是普通老百姓啊，可为什么你们总喜欢把自己带入到王公大臣或主人公的角色去思考问题呢？
合着不要我们去修阿房宫，不要我们去修皇陵，不要我们去修长城，所以就不能感同身受了是吗？
你们什么时候能读懂：“经始灵台，经之营之。庶民攻之，不日成之。经始勿亟，庶民子来。王在灵囿，麀鹿攸伏。”呢！

历史为什么抹黑秦始皇呢 历史为什么抹黑秦始皇

历史为什么抹黑秦始皇呢历史为什么抹黑秦始皇