【不正当竞争|“饿了么”诉“美团”“二选一”不正当竞争，“刷单炒信”……青岛两院发布知识产权典型案例】典型意义：限制高消费措施是人民法院办理执行案件的重要强制措施 ， 对督促被执行人积极履行义务具有重要作用 。 本系列案中 ， 执行法院充分发挥限制高消费措施的作用 ， 高效维护了申请执行人在15个案件中的胜诉权益 。 同时 ， 法院在系列案件执行中采用“集中执行”模式 ， 既保证了案件办理的高效性和统一性 ， 又有效降低了申请执行人维权成本 ， 体现了法院高质高效维护胜诉权益的理念和行动 。
- vivo x80|影像“芯”升级，vivo X80实力演绎影音游戏全能范
- 苹果|富士康昆山两座工厂停工！苹果加速“印度制造”布局
- 抖音|抖音商城内测一级流量入口，抖店将迎来“大变天”？
- |7英寸巨屏+60倍变焦，首销斩获“双冠军”，5999元真的贵吗？
- CPU|小米“性价比”标签被真我Q5系列抢去，怎么选已经有答案了！
- 电子商务|“AF”是什么意思，你如何使用它？
- 苹果|年净赚14亿！SSD“大脑”芯片全球第一的中国厂商 要卖身了
- vivo|自研V1+芯片算力加持：vivo X80系列微光环境秒变“夜视仪”
- 露营|“致敬”经典事故，Google Pixel Watch工程样机在餐厅被捡到？
- 流媒体|奈飞“飞”不动了，喂饱了谁？谁更焦虑？