自媒体|美团如果消失,对社会是“利大于弊”还是“弊大于利”?

自媒体|美团如果消失,对社会是“利大于弊”还是“弊大于利”?

文章图片

自媒体|美团如果消失,对社会是“利大于弊”还是“弊大于利”?

文章图片

自媒体|美团如果消失,对社会是“利大于弊”还是“弊大于利”?

文章图片

自媒体|美团如果消失,对社会是“利大于弊”还是“弊大于利”?

文章图片

自媒体|美团如果消失,对社会是“利大于弊”还是“弊大于利”?

文章图片

自媒体|美团如果消失,对社会是“利大于弊”还是“弊大于利”?


美团是吃“人血馒头”壮大的 , 其模式是互联网割韭菜模式典型中的典型 。 美团的诞生确实改变了我们的生活 , 一开始很多人觉得美团是好的 , 但是几年下来 , 越来越多的人开始觉得:早知道这样 , 还不如没有美团!那么假如消失 , 对社会是“利大于弊”还是“弊大于利”?
美团的成长源自于百团之争 , 那时候团购这种模式一上线 , 就引起了整个互联网的疯狂 , 这也是早期少数引起资本无限烧钱的新兴行业 。 美团能够在百团之争中杀出一条血路来 , 最终赢得胜利 , 很大程度上要依赖资本的力量和王兴的正确布局 。

从资本来说 , 美团一开始背后有阿里和红杉资本的投资 , 在早先的百团之争中可以说是立于不败之地 。 后来 , 到了2015年 , 美团又将阿里踢出朋友圈和腾讯抱起了团 。 接受了腾讯的资本支持 , 本来就获得了垄断优势的美团更加得意 , 发展速度进一步提升 , 最终发展成了现在的这个庞然大物 。

从布局来说 , 美团充分利用了互联网的机制 , 靠网页吸引流量;同时在别的团购企业在一线城市打个你死我活之时 , 美团却是将目光放在了三四线城市 , 然后再慢慢转战一线城市 。 这两个方式帮助美团获得大量粘性用户 , 是美团能够在百团之争中胜利的基础 。
看上去美团好像很厉害 , 但是厉害不一定代表着有用 。 美团有用吗?肯定是有用的 , 但也不是那么有用 。

首先美团为社会提供了大量的岗位 , 美团在百团中厮杀而出 , 将外卖这个行业做到了深入人们的生活 。 现在几乎没有哪个年轻人没有点过外卖吧 。 外卖的普及真正地做到了全国范围内 , 这就使得需要大量的骑手来支撑这个行业的运营 。 美团号称有千万骑手 , 虽然说真正靠骑手养活自己和家庭的没有那么多 , 但是百万总该是有的 。 百万骑手 , 就是百万岗位 , 一个非常有意义的数字了 。

除了岗位之外 , 美团同样给人们的生活带去了便利 , 人们在家里不需要做饭 , 只需要点一份外卖便可以有饭吃 。 对于工作比较忙碌的人来说 , 这无疑是救命稻草 , 帮助很多人远离了方便面这样的垃圾食品 。 外卖平台在全世界估计也只有中国独此一家 , 这现在也成为了我国社会的一个特征 。
从一开始的美团来看 , 美团的存在确实为社会带来很多的积极意义 , 但随着时间推进 。 美团带给社会更多的却不是那些好处了 , 开始利大于弊了 。

之前有一个记录片 , 说的是北京一个处长体验美团骑手的生活 。 结果累死累活 , 一天下来就赚了小几十块钱 。 美团骑手的生活困境被曝光在大众面前 。 在数年之前 , 还有人说美团骑手努力可以一个月入万 , 而不过几年 , 骑手就变成了一个危险而且没有收入保障的职业 。