智能眼镜|【域名仲裁】2021年的商标仲裁2002年的域名成功了！为啥？雷鸟

【智能眼镜|【域名仲裁】2021年的商标仲裁2002年的域名成功了！为啥？】案例号：FA2202001984051

争议域名：
lionshead.com注册于2002年10月31日，目前所在注册商为name.comInc. 。
投诉人和被投诉人：
1、投诉人是美国Lionshead Specialty Tire&wheelLLC；
2、被投诉人是美国个人持有人。
仲裁过程：
2022年2月11日，投诉人向仲裁与调解中心（以下简称“中心”）提交投诉申请；
2022年2月16日，争议域名所在注册商通过电子邮件向中心披露争议域名当前注册人的信息及联系方式；
2022年2月17日，中心将投诉通知书和所有附件送达给被投诉人，并要求其在2022年3月9日前进行回复；
2022年3月15日，在被投诉人没有回复的情况下，中心向当事人发送了一份被投诉人违约通知，并且正式宣布本案审理环节启动。
双方论点：
A.投诉人
1、投诉人于2021年10月26日通过美国专利商标局（USPTO）注册了LIONSHEAD商标，被投诉人的域名lionshead.com与投诉人的商标易混淆；
2、被投诉人对争议域名没有任何权利或合法利益，因为它解析为一个通用的广告停放页面；
3、被投诉人恶意注册和使用争议域名，因为他没有积极使用争议域名。
B. 被投诉人
被投诉人未在本程序中提交任何答复。
仲裁结果：
第一要素：争议域名与投诉人商标易混淆（√）
不考虑域名后缀，争议域名与投诉人的商标相同。
第二要素：被投诉人对争议域名的合法权益（√）
1、如果投诉人能初步证明被投诉人对争议域名缺乏合法权益，则举证责任将转移到被投诉人身上，被投诉人需要证明其对争议域名拥有的合法权益；
根据政策，以下条例可以证明被投诉人对争议域名拥有合法权益：
·被投诉人能够证明其在收到仲裁通知之前就“准备使用争议域名打造与争议域名对应名称的业务；善意地提供商品或服务”；·被投诉人（作为个人、企业或其他组织）已经通过争议域名广为人知，即使被投诉人未获得商标或服务商标权；·被投诉人将争议域名用于合法的非商业或合理使用，无意谋取商业利益以误导消费者或进行违法使用。
2、根据投诉人提供的网页截图，争议域名仅解析到一个只有“狮头”名称的空白页，这并不是域名的主动（合理）使用。因为，他既不是政策规则所设想的善意提供商品或服务，也不是政策规则所设想的合法的非商业或合理使用；
3、根据投诉人提交的初步证据，并且在被投诉人没有提供任何证据的情况下，专家组认为被投诉人对争议域名没有任何权利或合法利益。
第三要素：恶意注册和使用（√）
根据政策规则，如果证明其中任何一种情况，都将成为恶意注册和恶意使用的证据。如下：
·被投诉人注册或获取争议域名的主要目的是针对投诉人或其竞争对手出售、出租或以其它方式转让域名；
·被投诉人注册争议域名的主要目的是扰乱竞争对手的业务；
·被投诉人注册争议域名是为了防止商标或服务标志的所有人获得；
·被投诉人通过使用争议域名与投诉人易混淆特点，试图吸引互联网用户访问被投诉人网站以谋取利益。
如上所述，争议域名解析为非活动网站，被动持有域名是恶意的证据。这可能不符合政策? 4(b)中描述的“任何情况” ，但该段落承认恶作剧可以采取许多的不同形式，并对恶意采取开放式方法。鉴于该条例的非排他性，未能积极使用易混淆的相似域名可以是恶意的证据。