经典|“复刻”机型值得买吗？( 二 ) 小米科技|iPhoneSE|苹果

更关键的是，这两年旗舰机型在功耗和性能层面的各种问题，也让消费者对于追逐首批旗舰芯片机型的热情下降了不少。前两天不是才有热搜说了吗？现在的年轻人都要三四年才换一次手机。而到了现在这个阶段，一些新上市的机型缺乏足够的竞争力，还为了“冲击高端”越卖越贵，反倒是不如一些经典机型有性价比。
既然有这样的市场需求，手机厂商们就更是乐于推出这类机型了。毕竟对于他们来说，更加成熟的经典方案市场风险更小，成本也更低，利润率更高。
不过在这些经典机型中，例外的还是苹果。前面我们说到， iPhone SE的整体原型方案基本还是2017年的iPhone 8 。即便是在最新一代上，苹果也没有对其配置方案进行大改。
苹果之所以能这样做的原因主要有两点：一是新升级的A15处理器优势过于明显，仅处理器一项就能够弥补iPhone SE在性能层面代差。

还有一个原因就是，苹果自身具备强大的品牌号召力。尤其是在全球市场（中国大陆地区iPhone SE出货量占比仅为8%），售价400美元起的iPhone SE依然能够凭借中端消费市场，运营商渠道获得足够多的出货份额。所以即便是一款主要配置还停留在几年前的复刻版机型， iPhone SE的骁龙在全球范围来看也是相当可观的。
不能一味追求“经典复刻”综上这些原因，其实也可以看出：尽管米粉们呼声很高，但小米不大可能取复刻小米6这款机型。因为从“原型机”的角度来看，小米6的基础配置实在是太老了，复刻几乎相当于要把这款手机的里里外外重新设计一遍。这样一来，就完全失去了复刻背后的成本优势，也偏离了复刻机型的初衷。
另一个层面，小米也不可能像苹果那样给小米6简单“换芯”之后，就重新上市。毕竟如今的安卓手机市场大多数人恐怕都难以回到正面指纹识别、5英寸非全面屏、双摄的时代。即便有，也是极少数。
这也是为什么当前安卓阵营的“复刻版”机型大多的都是以上一年左右的旗舰机型为基础的原因。 5年前发布的小米6对于小米来说，太老了。只能做设计上的“致敬” ，不可能“重生” 。

回到选购的问题，这些经典复刻款手机值得买吗？
我的答案是：不值得。
正如前面总结的那样，复刻机最大的优势就是体验均衡，同时拥有较高的产品性价比。但需要注意的是，任何手机的“性价比”其实是相对的，也是浮动的。
这类机型的上市售价，大多数是以上一代原型机的基础售价为参考。但实际上，如果考虑到上一代机型在经过一年多时间上市之后，在很多渠道的售价其实已经有了比较大幅度的调整。
即便是Redmi K40这样的没有多少价格下调空间的机型，在当前很多渠道的售价都能够做到1500元甚至更低。这样一来，继任者K40S就有了300元以上的价差。如果是换做一些其他的机型，可能这个价格差异会更大。
考虑到后续这些机型的利润空间，不难判断出这些复刻机型在上市之后还会有一波不小的价格调整。如果遇到一些购物季，平台补贴优惠等政策的叠加，可能才是一个最有性价比的入手时机。这样一来，原价购买这些复刻机型，反倒是显得没什么性价比。
我的建议是，如果你真的有意选择这类复刻版机型，不妨可以稍微等等。
这其实也给手机厂商们在做这些复刻机型的时候，提供了一些新的思路——不能一味追求“经典复刻” ，而是要根据市场和消费者的反馈来着力补齐和加强原有机型的体验。否则在原有基础上一些不痛不痒的小更新，可能会让消费者产生“还不如买老款”的想法。