安卓|号称取代安卓的系统，已经半截入土( 三 ) fuchsia|Google|华为鸿蒙系统

看到上面这些描述，不知道你是否会有种熟悉的感觉？没错，正是华为推出的鸿蒙系统。从设计上看， Fuchsia OS与鸿蒙可谓是异曲同工，同样的微内核，同样的模块化设计。不同之处在于，受到制裁影响，华为得以全力发展鸿蒙生态。直到华为生态初现规模，谷歌的Nest Hub才通过升级用上了Fuchsia OS ，双方的发展进度已经不在一个等级了。
在设备大一统的道路上，华为显然走得更快一些。
Fuchsia OS ，前途未卜有趣的是，对海外互联网大厂而言，研发模块化设计的自研系统似乎并不罕见。早在谷歌之前，微软就曾经做过一次模块化系统方面的全新尝试：Midori OS项目。该系统基于云计算服务，主打功能是“独立于软件的进程” ，目标是显著减少本地应用软件之间，以及软件和硬件平台之间的依存度，以此提高应用软件的兼容性。
听上去很美好，可遗憾的是，微软在2015年宣布解散了当时的Midori OS项目组。除了当时Windows根深蒂固，用户不易接受以外， Windows团队的不配合，以及移植全部Windows功能代价不可接受等因素，使得这个概念超前的系统最终没能走到台前。

问题来了，时隔数年以后，同样主打模块化设计的Fuchsia OS前景又如何呢？个人认为，这个项目短时间内并不会被谷歌放弃。对于谷歌而言， Fuchsia OS就是一个“完全自研”的安卓系统，基于一颗全新的、谷歌自主研发的内核，运行在全新的、谷歌自主研发的SDK之上，使用的是全新的、谷歌自主研发的编程语言，可以尽可能快地运行谷歌的Material Design界面。
谷歌可以放弃Linux和GPL ，甚至可以放弃Java ，以此来确保自己对于Fuchsia OS完全的控制权。总而言之，不管是从谷歌的体量来看，还是从系统本身代表的意义来看， Fuchsia OS都不可能被轻易放弃。
然而，官方支持是一回事，用户能否接受才是Fuchsia OS所面临的最大的难题。俗话说的好，万事开头难，用户的使用习惯是最难改变的。正因为用户对安卓系统粘性过高， Fuchsia OS的推广进度一直非常缓慢，目前也只是推送到了谷歌的一些智能音箱上，而且几乎没为用户带来太多可感知的变化。

作为行业巨头，谷歌当然可以说服开发商在Flutter中编写应用软件，但是比起全力推广Fuchsia OS ，谷歌似乎还是倾向于稳扎稳打，在发展安卓的同时继续推进系统的研发。
正因如此，对于Fuchsia OS来说，全面取代安卓系统几乎是一件不可能完成的事情。不管是成千上万基于安卓系统的软硬件开发者，还有数亿名使用安卓设备的忠实消费者，想要一朝全面进行替换取代显然是不可能的事情。除非谷歌向华为学习，循序渐进地淡化掉安卓系统来强调Fuchsia OS的存在，但考虑到安卓的商业价值和必要性，这一切显然不可能发生。