5G|3299元起的Galaxy A53，诠释了“性价比”的另一面( 二 ) exynos|三星|跑分

这还没完，如果将Galaxy A53 5G的相机配置与同级别机型对比就会发现，它其实要比大多数这一价位段的竞争对手更好。一方面， 3200万像素的前摄几乎是非旗舰机能用到的最顶级水准（只有旗舰才会用到4400万或5000万级别的前置大底方案）；另一方面，它的后置主摄具备光学防抖、后置超广角副摄的底比大多数非旗舰机更大，同时哪怕是两枚500万像素的副摄，规格也比常见的200万像素微距/虚化方案要高一个级别。

最厉害的是，作为一款完全与“旗舰”沾不上边的产品， Galaxy A53 5G还具备IP67级别的防尘耐水，日常淋点小雨、偶尔沾点尘土、用水冲洗一下都不会有什么问题。
性价比≠跑分÷性能，中端机也需多元化
讲真，在历数Galaxy A53 5G相比于绝大多数中端机型的功能亮点后，我们突然产生了一个想法，如果单纯以硬件设计上的成本来算，其实它真不见得比许多竞争对手低，甚至有可能反而更“厚道” 。
但为什么哪怕是我们三易生活，在最初看到这款三星Galaxy A系列新机的价格时，还是会产生“性价比不高”的判断呢？
很简单，因为用单纯的SoC算力去判断手机的“硬件价值” ，其实已经成为了绝大多数人的固有思维。这种固有思维背后，既有如今大型手游越来越吃性能的因素驱动，同时也有手机厂商宣传的“功劳”在里面。

然而仔细想想，难道对于成本受限的中端机型来说，就必须把成本都主要花在SoC性能上吗。难道就不能有不玩游戏的用户，在中端机型上追求更好的拍照、更强的机身做工，以及更好的显示效果之类的功能吗？
其实， “性价比”的“性”本身就不应该仅以性能、甚至是仅以跑分作为唯一标准。一款手机也好、一个别的什么商品也罢，它的使用价值本就应该是根据实际的用户需求来决定。说白了，既然不是每一位用户都一定需要“高跑分”的硬件，那么我们自然也理应允许更多、像Galaxy A53 5G这样，把成本花在其他用户需要方面的中端产品存在。
【5G|3299元起的Galaxy A53，诠释了“性价比”的另一面】【本文图片来自网络】