文章图片



文章图片



文章图片


索尼的 LCD 像素密度可以 ， 但是色准一贯感人 。 XZP 的屏幕平均色彩偏移 δE 2.14 ， 灰阶偏移 δE 2.91 ， 算是主流的中下水平了 。 亮度 380 cd/m^2 ， 已经算不上主流了 。 这块屏与 iPhone 没什么可比性 。 现在主力s9+ ， xzp和s9+比 ， 没有明显优势；和iPhone 8 Plus比确实要好一些 ， 但依旧感觉像素优势没有充分发挥 ， 简言之并没有明显落差 ， 我相信XR会做得更好 ， 而xz2是1080p的也就只是同一级别 ， 不存在代差更不可能吊打 。

而Z3的续航很大程度上得益于801的功耗不高 ， 看看Z4/Z3+ ， 上了810续航瞬间就不行了 ， 还有就是 ， 在某种程度上来说 ， 所谓的续航优化都是以降低性能为代价的 ， 简单来说就是降频关核 ， 几台同代次旗舰机摆在一起操作 ， z3表现垫底 ， 并且大幅落后 ， 不过个人倒是不很反感这种优化思路 ， 毕竟就算是慢 ， 不放在一起对比也是感觉不出来的 ， 而多出几小时的续航比快那么几十秒重要太多了 。

液晶显示屏比较有竞争力的就是夏普的 ASV 和 CG-Silicon 。 镓铟半导体技术说到底还是降低成本的举措 。 可惜夏普的技术遇到了像素密度的瓶颈 ， 401ppi 的 CGS 屏精细度就有所损失了 。 索尼的移动 4K HDR 显示屏依旧是最传统的 IPS 显示技术 ， RGB 横向排列 ， 开口率极低导致光通量低 ， 亮度低且耗电 。 个人喜欢深度定制的系统 ， 索尼手机都不敢root怕坏相机 ， 开着绿色守护每次结束进程要看弹窗 ， 指纹解锁必须手指头没汗 ， 只要稍微热一点就不行 ， 拍照祖传涂抹 ， 拿着漂亮可用起来实在是不舒服 。

安卓手机同质化了那么多年 ， 唯一还没有同质化的就是设计 ， 照相和一些所谓的黑科技 。 照相爬上了第一阵营 ， 才有高价的底气 。 当在苹果用户面前拿出一款手机 ， 样子颜色更漂亮 ， 照相水平相同还有几个特长 ， 随便划几下流畅性也没问题的时候 ， 那甩出去的钱就值了 。 至于安卓阵营 ， 旗舰就那么几款 ， 有特色的各有特色 ， 大家都互相认识 ， 要不为啥买安卓不买苹果 。

不过拍照还是比苹果稍微差一点的 ， 毕竟苹果在拍照方面的投入和解决方案还是领头地位的；索尼移动不是索尼影像 ， 没投入那么多 ， 但这次总算是在相机启动、缓存上做了优化 ， 让快拍、抓拍能打败同行 ， 总算有特别出彩的地方了 。 索尼虽然硬件方面强 ， 但是算法及系统软件这方面几乎一片空白 ， 又想体现自家微单卡片的技术 ， 在手机这个空间有限的领域真的不怎么发挥得出来 。 不过算法软件系统这些问题真要着手解决 ， 其实并没有那么难（相比专业的硬件技术问题） ， 只看索尼有没有心解决了 。

iPhoneX画质和索尼1II没什么大的区别 ， 索尼手机孱弱的算法使得画面细节以及背景虚化的涂抹感极强 ， 同时还保证不了其他手机的视觉宽容度 。 传感器相同时 ， 更高的原生iso ， 一定意味着更低的信噪比 ， 因为相同的曝光条件下输入的信息就是不足的 ， 信噪比一定会差 。 考虑到ip的底小一点 ， 光照充足下静态单张画质可能还是索尼赢 ， 但是差距没有这么大 。

【索尼|索尼，像素密度高，硬件方面强】