芯片设计|Delphi:音乐 NFT 的模式趋势、投资理论与发行时的注意事项( 三 )


Catalog 的完整单曲模式可能已经达到了一个拐点 。 2021 年 10 月 , Catalog 的成交量激增至 60 万美元 , 月环比增长 13 倍 , 帮助其累计销售额超过 100 万美元 。 即使在 2022 年初动荡的市场中 , 该平台的成交量也一直保持着 。

               2021 年 12 月 , Sound 推出了其份额碎片 NFT 平台 , Sound 可以让艺术家们举办一个新歌的聆听派对 , 并以限量版 NFT 的模式发行 。 粉丝可以支持他们最喜欢的歌手 , 对歌曲发表公开评论 , 并与歌手和其他粉丝互动 。 Sound 共发行了 84 首歌曲 , 共发行了 66 位艺术家的作品 , 交易额为 432 个 ETH(1197587 美元)和 855 个 ETH(2369882 美元) 。 艺术家们已经从二次销售中获得了 518 个 ETH(1434586 美元)提成 , 这对于四个月前才发布的平台来说已经是一个很不错的数字了 。

               像 Async Art 和 Arpeggi 等其他音频模块能够将音乐 NFT 细分到音轨(如鼓模式或低音线) 。 虽然这可能是一个小众的吸引力 , 但它们有潜力成为收藏家的藏品 。

将歌曲分解成链上的独立单元可能成为被采纳的一个强大杠杆 。 在视觉艺术 NFT 中 , 像 Art Blocks 和 Gen art 这样的收藏之所以流行起来 , 部分原因是收藏者仔细研究稀缺度和链上元数据 。 早期由 Deafbeef 和 Euler Beats 产生的生成音频 NFTs 也因为类似的原因而流行起来 。 随着音乐 NFTs 的扩展 , 链上属性可能会变得越来越重要 。
链上音乐分轨也有潜力为艺术家和制作人创造新的收入来源 , 如果他们能够轻松重新混合和重用的话 。 像 Splice 这样的公司已经证明 , 免版税的样品是一个巨大的机会 , 技术的继承者可能是 CC-0 授权的音乐 NFTs 。 尽管与今天的现实相距甚远 , 但流媒体和版税的支付活动在未来十年可能会转向链上支付 。
就收藏策略而言 , 目前还没有一个明确的剧本 。 没有真正的“指数投资”来押注更广泛的增长 , 但风投支持的平台 , 如 Catalog、Royal 和 Sound , 有一些追溯空投的潜力 。 如果音乐 NFTs 流行起来 , 那么在这些平台上抢占市场并获得艺术家的原创作品将是风险收益比较高的押注 。 同样 , 目前还不清楚哪些艺术家或收藏会成为具有历史意义的作品 。 从一个有潜力成为明星的 web3 艺术家那里打造一个爆款销售 , 比 Tory Lanez 的限量 NFTs 更有说服力 。 但随着越来越多可信的音乐家拥抱 web3 , 这种说法可能就不那么正确了 。
Alpha 的一个来源可能是大量涌现的投资俱乐部 。 效仿 Pleasr 模式 , Noise DAO(拥有 1750 个 ETH 池)和 Morii Music 等团体都在悄悄地收购音乐 NFT 。 到目前为止 , 他们的策略似乎只是收集他们喜欢并认为可能成为蓝筹股的艺术家 。
无论是参与这些俱乐部 , 还是仅仅监控来自外部的收购 , 叙事和收藏家群像在定价中发挥着重要作用 。 正如俗话所说 , “收藏你喜欢的东西” , 因为 NFTs 交易的流动性状况是一把双刃剑 。
早期音乐 NFTs 趋势
音乐 NFT 正在使新一波独立艺术家规避音乐行业的中间商 。 一个典型的例子是 Daniel Allan , 他仅凭几百个 Twitter 粉丝就能为制作一张迷你专辑的费用进行众筹 。 Allan 筹集了 50 个 ETH(当时为 14 万美元) , 比 Mirror 上的筹款目标高出一倍多 。 Allan 的迷你专辑的支持者得到了未来主版税的 50% , 这有效地分散了典型的唱片预付款 。
像 Allan 这样的故事越来越常见 。 根据 Delphi 的分析 , Catalog 上的中位艺术家每月有 16000 的 Spotify 流量 , 在 Twitter 上有 3300 个追随者 , 这表明大部分 web3 音乐人目前是独立的或未签约的 。