项羽为什么会失败,鸿门宴中项羽失败的原因？

偶然中包含着必然。
项羽在垓下兵败有其偶然性。但如果没有垓下之败，则有荥阳之败、彭城之败等，一场最终的失败在等着项羽去经历，这是由项羽的风格决定了的，是历史的必然。
项羽个人迷信武力，认为自己天下无敌，藐视一切对手。巨鹿之战中，项羽亲自出马，一回合震得章邯虎口崩裂，章邯全线崩溃。八千子弟兵打得四十万秦军肝胆俱裂，放下武器投降。放眼天下，真的挡者死，这助长了他的骄傲情绪。为他的失败埋下种子。
项羽迷信武力而不懂得用谋略，刘邦说他：有一范曾而不能用，此其所以败亡也。就是说他不懂用谋略，实际上项羽也不屑于用谋略。这是他失败的重要原因。
而刘邦自己说“吾有三杰”：萧何经营关中，确保兵源物资不断；张良跟随左右，奇谋迭出；韩信攻城略地，运筹帷幄，决胜千里。这是刘邦致胜的法宝。
项羽一直是无后方作战，而刘邦让萧何经营关中，虽然前线屡战屡败，但后方兵源物资源源不断地运往前线，确保越败越强。而项羽的精兵死一个少一个，经过四年的楚汉战争，其精锐逐渐耗损殆尽。项羽的大后方在浙江江苏安徽一带，刘邦让英布、彭越、刘贾等数路偏师占领了他的后方，使楚军成为无源之水。最终垓下之围，刘邦70万大军把项羽10万军队围得水泄不通。在韩信的帮助下，刘邦最终全歼项羽主力，赢得胜利。这是必然的结果。

文章插图
鸿门宴中项羽失败的原因？
一、项羽在推翻秦朝统治以后，目光短浅，策略错误，企图恢复春秋、战国时代的封建贵族政治，封立十八个诸侯王，搞分裂割据，把统一的中国倒退到割据分裂的旧时代里去，违背了历史发展的趋势。

二、项羽残暴无比，多次屠城，滥杀无辜，失掉民心。尤其在巨鹿大战中获得大胜后，于新安用狡诈的办法把已经投降的二十多万秦军全部活埋。激起了关中秦民的愤慨，他们怨恨项羽残暴，更坚决拥护刘邦，惟恐项羽得势。项羽虽然在军事上大胜，但政治上却大败了。

三、项羽在一些战斗中暂时取胜，全凭自己的勇力，不会用人，更轻视贫寒出身的人。项羽发怒时，大喝一声，在他旁边的上千个人，都会被他镇慑得不敢动弹，但他不会懂得如何使用有才能的谋士良将，这只不过是匹夫之勇。

四、项羽待人仁慈有礼，言语温和，但奖罚不明。有人生了病，他会同情得流下眼泪，会把自己的饮食分给这个人；但是等到他所用的人立了战功，应当封赏时，他却把已经刻好的印信拿在手里，舍不得给人家。

五、项羽没有建立巩固的后方，在战略上处以被动地位。如他灭秦后就往东走了。有人劝他留在关中这个地方，可以建都成就霸业。但他不但不听劝，反而还说：“人富贵不回故乡，就如同穿了锦绣衣裳而在黑夜中行走，别人谁知道呢。”给果建都彭城（今江苏徐州），失却了关中这块宝地。

项羽为人残暴是历史定论，没有谁否认项羽为人的残暴；为什么还要再谈项羽的残暴，主要是出于一点考虑：项羽的残暴与项羽的败亡有无关系？

项羽为人的残暴最突出也最为人垢病的是他屠杀秦降卒20万，尽失秦民之心，终于导致项羽功败垂成。
在现实中国这个大地上，人们都认同这么一个真理：得民心者得天下，失民心者失天下。项羽坑杀秦降卒20万，如此残暴，怎么可能得到天下的民心呢？如果一个人失去了民心，他怎么可能成功呢？

如此层层推理，人们大多认为：项羽的残暴是他失败的重要原因之一，甚至是他失败的唯一原因。所以，讲项羽失败的原因如果不讲他的残暴，那就是放过了最重要的原因。
【项羽为什么会失败,鸿门宴中项羽失败的原因？】

我不认同这么一种推理！如果历史研究真的如此简单，那么历史研究也就失去了它自身的价值和魅力。

失民心者失天下，得民心者得天下。这两句话并不错，因为这是历史的经验。我们可以找出许许多多的史实证明这是一个颠簸不破的真理。