明知他人敲诈勒索而参与分赃也构成犯罪 _面交

【案件】：
受害人A、B夫妻之间因家庭琐事打架至B继父C异常死亡，A、B我不想泄露这件事。那天晚上，我秘密地把继父C的尸体埋在房子外面的地下，假装C丢了。之后，房子卖给亲戚朋友D.
2005年6月11日，行为人E和妹妹D的儿子F在A和B卖给D家的墙帮D家挖厕所时，发现地下埋了一根骨头，E建议封锁消息，再次埋葬遗骨，然后电话通知B和F挖厕所挖出遗骨。
B听到这个消息，E立即告知了这件事的保密承诺，第二天在D家见面讨论如何处理。第二天，E和E和第二天。B在D家见面，最后讨论A、B夫妻出口60万元E、F.
2005年6月13日B 、A电话告之E已准备60万，承诺在一家酒店见面交费。
E 然后约F去酒店见面，B、A在酒店的一包厢里，带上600分两袋，各装30万元，把装钱的两大袋交给E和F.在宴会谈话中，F明白了之前和之前 E挖厕所挖出来的骨头是B继父C，多年前，他被一把斧子打死，埋在房子的外地。现在，他被埋在房子的外地。B、A夫妻俩要出60万封口费E、F.A我们还讨论了第二天一起消灭C遗骨。E、F与A、B离开餐厅分手后，各取走一袋封口费30万元。
F 供认一袋里有30捆，每捆上面有一百元人民币，下面有纸，总共3000元。
E 逐渐承认口袋里有30万，然后翻供观点和观点 F内容相同。
2005年6月14日， E与A见面后，将隐秘挖出的C遗骨带到长岭沟偏远山区，A用石头摧毁遗骨灭迹。
案发后，E、F各自被公安机关逮捕。
【矛盾】：
第一种建议是，F主观过错并不显眼。在E约他去酒店之前，E约他去酒店。B、A不清楚是否参与了勒索行为。在酒店的过程中，F没有语言参与E 。A、B勒索，尽管离开酒店和A、BF分手后也拿走了一袋钱，但口袋里有3000元。F应以目前的证据不能认定为勒索罪。
第二种建议是，E、F当他们挖厕所时，他们发现了骨头。虽然E建议埋葬骨头后与B独立联系，讨论封口费，但当E约定时，F一起去酒店见受害人A、B会面用餐环节，F现场听A、B、E交谈了解了不久前的E和不久前的EF一起挖厕所发现遗骨是B继父C多年前被A用斧子打死后隐秘埋在地下，假称C丢失，现A、B不想外界了解C遗骨被发现，出60万封口费堵E和F嘴。由于，F主观上，我知道E需要E和EF两人以勒索受害人的名义A、Brmb60万人没有当场表示质疑，足以反映当时F心理也追求E的犯罪目的。由于，F主观上，我知道E需要E和EF两人以勒索受害人的名义A、Brmb60万人没有当场表示质疑，足以反映当时F心理也追求E的犯罪目的。与此同时， F这种主观犯罪意图，F同犯E及其受害人A、B现场心理非常清晰。因此，F分别离开酒店和EA、B夫妻给一袋封口费时，F勒索罪早已形成。
【分析】：
作者允许第二种建议，《刑法》第二百七十四条规定：勒索公私财产，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。根据辽高法(2000)61号《辽宁省高级人民法院关于做好工作的规定》〈勒索勒索犯罪案件金额标准的要求〉《通知》，金额较大，以2000元为起点，以2万元为起点。
勒索罪，是指以非法占有为目的，对公私财产的每个人、保管人应用威胁协会或者威胁的方式，勒索公私财产的行为。
勒索罪的犯罪构成条件为：（1）侵权人为一般犯罪主体。（2）侵权人必须通过威胁协会或威胁勒索财产，威胁或威胁各种方式，如即将实施暴力；起诉隐私、违法犯罪活动；损害声誉威胁这些。它的方式可以口头、清晰、暗示，在取得他人财产的时候，不仅可以驱使对方当场取出，还可以在时限内取出。总之，是对公私财产每个人和保管人的精神强制，造成恐惧和恐惧，不能拿出财产。（三）侵权人应当具有非法占有他人财产的效果。
此案行为人E、F发现遗骨以告知受害人违法犯罪活动和损害声誉为威胁，促进受害人A、B心理恐惧，拿出60万的封口费，勒索数额巨大，符合刑法规定的勒索罪构成要件。勒索罪共犯应当追究责任 F刑事处罚。
此外，如果按此案 F对犯罪数额的供认，还需要对F追究勒索罪的刑事处罚。F取得3000元封口费，这一金额也超过了判罪最少2000元的规范。此外，共同犯罪应当按照同一金额进行评估。因为受害人A、B支付给行为人E、F封口费之隔日，E如期隐秘带C遗骨帮助AC遗骨消毁。E、F若未按协商内容取得60万， E不能帮助A在第二天消灭C遗骨。
总的来说，F行为具有社会危害性，符合刑法规定的勒索罪构成要件，应当以犯罪论罪。
【明知他人敲诈勒索而参与分赃也构成犯罪】