蓝厂vivo，正在落后于绿厂OPPO？( 二 ) 文|极点商业

文章图片
【蓝厂vivo，正在落后于绿厂OPPO？】从市场端反馈来看，折叠屏大多是“一机难求”、“预售已满” 。 IDC数据也显示， 2021年华为、三星占据细分赛道主要份额，荣耀、小米、OPPO也有不同表现，甚至联想都有一定份额——未正式发布折叠屏手机的主流厂商中，除了苹果、谷歌，就只有“蓝厂”vivo 。
核心技术的缺失， vivo不得不像其他国产手机那样借助高通芯片、谷歌系统、三星屏幕等外力完成研发，很显然它难以做到苹果、谷歌那样“后发先至” ，也难以像其他国产品牌那样“先入为主”抢占用户心智。
从当前曝光的vivoXFold折叠屏手机设计简图来看，从设计到材料，并无太多创新和惊艳之处。 “后来者想要在竞争内卷、甚至有些审美疲劳的折叠屏市场站稳脚跟，除非有过硬的产品体验，眼前一亮的创新设计，以及良好的用户口碑。 ”手机行业观察人士林辉认为。
产品设计、体验尚需真机发布后验证， vivo在高端市场规划上的“落后” ，却可能劝退部分潜在消费者。目前， vivo已无大众范围内的高端产品线——X、Y、U、S、Z、iQOO系列中，面向高端市场定位的产品，只剩今年1月发布的iQOO9系列。 iQOO主打游戏市场用户，难以覆盖更广泛人群。而X系列，此前则一直主打中端市场。
纵观各大竞争对手，荣耀有Magic系列、OPPO有Find系列以及拥有绝对控股权的一加、小米有MIX系列等，高端产品线都较为稳定。虽然NEX比Find系列、MIX系列都更晚面向市场，命运却是最早戛然而止的那个。
在林辉看来， XFold无论是由X系列承载，还是另外的产品线命名， vivo都必然增加诸多挑战，他甚至直言不讳地表示：“群狼环伺下， vivo需要在高端市场进行战略重塑、信任重塑。 ”
所有压力，看上去都要由尚未发布的XFold折叠屏承担——如果它能像消息曝光那样，如期正式面世的话。
对高端市场屡战屡败的vivo来说，想要在高端市场追赶对手，甚至“同门兄弟”OPPO也并不容易。此前，搭载OPPO首个自研NPU芯片——马里亚纳X芯片的折叠屏手机FindX5系列已正式上市，虽然因为尺寸比例、糟糕的软件适配让网友不断吐槽，但在高端产品路线延续，以及抢占用户心智上， OPPO无疑领先vivo一步。同时，在游戏机市场，也有一加与iQOO正面交锋。
在高端市场， vivo探索时间总比OPPO晚不少，却又更早放弃。 2011年， OPPO就推出Find系列，正式进军智能手机市场，虽然经历停止更新波折，但好歹延续到现在。而vivo高端的尝试要追溯到2013年——主打音质的Xplay系列，起售价高达3498元，是当时国产手机中极少数售价超3000元机型之一。
和NEX一样， Xplay系列也铩羽而归。 2016年11月，为赶超OPPO ，起售价达4498元的Xplay6发布，销量、口碑不佳之后， vivo选择将Xplay系列放弃。如今再次放弃NEX ，是否vivo定力不够的表现？
02IoT入局最晚，布局最慢
vivo不仅在高端机市场姗姗来迟， IoT布局上同样“入局最晚” 。
最典型的例子是：2014年开始，智能手表行业开始火热，苹果、华为、三星、小米、OPPO等相继发布智能手表。但vivo迟迟没有动作，直到2020年9月，智能手表市场早已成为红海，才发布首款智能手表，加上没有太多创新体验，截至目前沦为市场炮灰。
智能手表的掉队，是vivo在IoT战略生态布局落后太多的缩影。
早在2014年，小米开始设想以手机为中心进行智能硬件生态布局，打造一个万物互联的小米生态圈。 2019年，小米提出“1+4+X”战略；2020年，雷军在内部信中将“手机×AIOT”定为小米下一个十年的核心战略。